91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.12 Справа № 29/5014/371/2012
За позовом: Державного підприємства “Вугілля України”,
м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Новоставр”, м. Луганськ,
про стягнення 3 656 427 грн. 89 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Опренко М.В.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю
№ 30-12/124-Д від 30.12.2011;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 14
від 20.02.2012.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 02.02.2012 Державне підприємство “Вугілля України”(далі -ДП “Вугілля України”, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.01.2012 № 0199/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоставр”(далі -ТОВ “Новоставр”, відповідача у справі) 3 656 427 грн. 89 коп., з яких:
- 2 991 233 грн. 16 коп. - основний борг за договором поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010;
- 155 135 грн. 66 коп. - інфляційні нарахування за період з 09.11.2010 по 20.12.2011;
- 510 059 грн. 07 коп. - 3% річних за період з 09.11.2010 по 20.12.2011.
Позивач з посиланням на умови договору поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010 та норми статей 526, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати отриманої вугільної продукції.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Новоставр” (далі -ТОВ “Новоставр”) відповідач у справі, надав відзив на позов від 23.03.2012 № 28, в якому не визнає вимоги позивача за їх необгрунтованість, оскільки, на думку відповідача, умовами договору не визначено порядок оплати при попередній поставці вугілля.
Відповідач посилаючись на норми статті 530 ЦК України зазначив, що на протязі 2010 -2012 років на адресу Товариства не надходило жодної вимоги щодо погашення заборгованості за надані послуги за договором, відповідно строк виконання зобов'язання не настав.
Відповідач вважає, що у зв'язку з тим, що з його боку відсутнє порушення умов договору, у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3 % річних.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав заперечення на відзив відповідача від № 03.04.2012 № 851-юр, в яких не погоджується з доводами відповідача, оскільки на виконання частини 2 статті 530 ЦК України на адресу ТОВ «Новоставр»були направлені факсимільні листи вимоги № 1854/09 від 01.08.2011 та № 2360/09 від 11.10.2011, які прийняті уповноваженими особами підприємства. З метою досудового врегулювання господарського спору зі спірної ситуації, відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення була надіслана претензія № 1852/10 від 09.07.2010, відмітка про отримання якої мається на повідомленні про вручення. До теперішнього часу претензія залишена без розгляду.
Позивач зазначив, що згідно пункту 4.1.1 договору поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010 він мав право відвантажувати товар без отримання попередньої оплати. Актами приймання -передачі вугільної продукції, специфікаціями, які наявні в матеріалах справи, доводиться факт приймання відповідачем вугільної продукції.
У матеріалах справи наявний підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений їх печатками двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2011 з вивіреним сальдо на користь ДП «Вугілля України»у сумі 2 991 233,16 грн. Цей акт складено на підставі даних бухгалтерського обліку й первинних документів сторін, відображені в ньому дані не спростовані відповідачем.
При отриманні товару відповідачем не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання позивачем прийнятих за договором поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010 зобов'язань з поставки товару.
06.04.2012 до суду відповідач подав клопотання від 05.04.2012 № 20 про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що господарським судом м. Києва розглядається справа № 5011-69/3469-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоставр»до Державного підприємства «Вугілля України»про визнання недійсним договору поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010, на підставі якого заявлено позовні вимоги та є предметом даного судового розгляду.
Провадження у справі№ 5011-69/3469-2012 порушено ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2012, яка залучається до цієї справи.
Відповідно до частини1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що дана справа пов'язана зі справою № 5011-69/3469-2012, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення спору у справі № 5011-69/3469-2012.
За таких обставин, судом задовольняється клопотання відповідача, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду справи № 5011-69/3469-2012.
Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 10.02.2012, отже строк вирішення даного спору закінчується 10.04.2012.
Враховуючи зазначене, заява позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольняється господарським судом, строк розгляду справи слід продовжити до 25.04.2012 включно.
Керуючись статтею 69, частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк розгляду справи № 29/5014/371/2012 продовжити на 15 днів -до 25.04.2012 включно.
2. Провадження у справі № 29/5014/371/2012 зупинити до вирішення спору у справі № 5011-69/3469-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоставр»до Державного підприємства «Вугілля України»про визнання договору поставки вугілля № 02-10/1-КС від 14.04.2010 недійсним.
3. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду господарським судом м. Києва справи № 5011-69/3469-2012.
Суддя Р.Є. Якушенко