91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.12 Справа № 7/13пд
Суддя Старкова Г.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” №18.005/1104 від 09.02.2012 про визнання незаконними та протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ”, м. Луганськ
про розірвання кредитного договору та стягнення 177786,98 євро
орган виконання судових рішень -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 954 від 02.11.2011;
ОСОБА_2., довіреність № 738 від 15.09.2010;
від відповідача - не прибув;
від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - ОСОБА_3., довіреність б/н від 10.01.2012; ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.01.2012; ОСОБА_5, довіреність б/н від 06.01.2012.
Суть спору: розгляд скарги Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” №18.005/1104 від 09.02.2012 про визнання незаконними та протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.03.2010 у справі № 7/13пд позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ” на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” заборгованість за кредитом у сумі 173789,55 Євро, державне мито у сумі 1737,90 Євро, а також державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230 грн. 69 коп., розірвано Кредитний договір №9, укладений 08.08.2008 між Акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ”.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області було видано накази від 26.03.2010 № 7/13пд.
Позивачем, Публічним акціонерним товариством “Український Бізнес Банк” подано скаргу №18.005/1104 від 09.02.2012 про визнання незаконними та протиправними дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами:
- визнати незаконними та протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, яке перебувало в заставі Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”, а саме:
- вантажний (автовоз), модель FH 400, марка VOLVO, випуску 2005 року, колір білий, об'єм двигуна 12800 куб. см., маса без навантаження 10500, повна маса 26000 реєстраційний номер ВВ 9107 ВН;
- напівпричіп (фургон), модель 3ЕС24, марка SAMRO , випуску 2000 року, колір білий, маса без навантаження 6000, повна маса 24000, реєстраційний номер ВВ 9491 ХХ в процедурі виконавчого провадження.
- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повернути недоотримані кошти від реалізації майна, яке перебувало в заставі Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”, які були незаконно розподілені між іншими стягувачами в сумі 37 121,27 грн.
Представником Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судовому засіданні 09.04.2012 подано заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” про визнання незаконними та протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в яких зазначено, що за наказом господарського суду Луганської області №7/13пд стягнення та перерахування з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ” на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” боргу не проводилося, таким чином представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вважає викладені у скарзі вимоги не обґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам виконавчого провадження, тому просить у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю. Дані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з додатком.
Представником позивача (скаржника) у судовому засіданні 09.04.2012 подано заяву від 09.04.2012, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду скарги у справі на 15 днів для необхідності надання пояснень на заперечення представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо викладених у скарзі доводів.
Представники Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, присутні у даному судовому засіданні, проти заяви позивача не заперечили.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду скарги у справі, який закінчується 14.04.2012, на 15 днів до 29.04.2012 включно.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін документів у справі, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду скарги у справі на 15 днів до 29.04.2012 включно.
2. Розгляд скарги у справі відкласти на 23.04.2012 на 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4. Зобов'язати позивача надати: документальне та нормативно -правове обґрунтування доводів, викладених у скарзі.
5. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень на скаргу позивача.
7. Явку повноважних представників сторін та Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М. Старкова