01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" квітня 2012 р. Справа № 3/007-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства "Бучатепломережа", м. Буча
про стягнення 364012,02 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 26.12.2011 р. № 111/10;
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 25.01.2011р.
Обставини справи:
Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Бучатепломережа" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 364012,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за поставлений позивачем газ відповідно до умов договору поставки природного газу № 06/10-1212БО-17.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.02.2012 р.
В судовому засіданні 28.02.2012 р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі. У відзиві представник відповідача зазначив, що у зв'язку з фінансовим становищем та великою зношеністю теплових мереж КП "Бучатепломережа" не змогло вчасно в повному обсязі розрахуватися за отриманий природний газ. Дане було прийнято судом до уваги.
У зв'язку з вищевикладеним, представник відповідача усно клопотання про відкладення розгляду справи за для надання часу для домовленості з позивачем про укладення мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., суд задовольнив зазначене клопотання та розгляд справи було відкладено на 14.03.2012 р.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, подане у судовому засіданні 28.02.2012 р., суд вирішив у його задоволенні відмовити, оскільки підстава на основі якої відповідач просить зупинити провадження у справі ст. 79 ГПК України не передбачена.
Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач клопоче про відмову у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з останнього пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Дане клопотання мотивовано тим, що КП "Бучатепломережа" не змогло у повній мірі розрахуватись за отриманий природний газ у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, проте належних та допустимих доказів зазначеного відповідач суду не подав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 03.04.2012 р. та зобов'язано відповідача подати докази важкого фінансового стану останнього.
02.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подала докази звернення до позивача із клопотанням про розстрочку існуючої заборгованості та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 03.04.2012 р. оголошено перерву до 09.04.2012 р., про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.
09.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав документи, з яких вбачається, що у задоволенні клопотання відповідача щодо розстрочки існуючої заборгованості відмовлено.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд
встановив:
14 жовтня 2010 року між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Комунальним підприємством «Бучатепломережа»(покупець) було укладено договір № 06/10-1212-БО-17 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору (п.п. 1.1. договору).
Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 2187,20 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -2957,93 грн. (п.п. 3.1. договору).
Відповідно до п. 4.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.
На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів від: 31.10.2010 р., 30.11.2010 р., 31.12.2010 р. -загалом на суму 480542,05 грн. (копії у матеріалах справи).
Таким чином, відповідно до умов договору (п.п. 4.1), відповідач повинен був остаточно розрахуватися за фактично спожиті обсяги газу на підставі актів приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Проте, як зазначає позивач, станом на 01.02.2012 р., відповідач здійснив лише часткову оплату, за поставлений газ в розмірі 164800,00 грн. Отже, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 315742,05 грн.
В порушення своїх договірних зобов'язань (договір № 06/10-1212-БО-17 закупівлі природного газу за державні кошти від 14.10.2010 р.) відповідач частково не оплатив вартість поставленого товару.
З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання КП "Бучатепломережа" своїх зобов'язань щодо сплати поставленого ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»газу на суму 315742,05 грн. за договором № 06/10-1212-БО-17 закупівлі природного газу за державні кошти від 14.10.2010 р.
Листом від 19.03.2012 р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням щодо розстрочки існуючої заборгованості.
Листом позивача від № 31/10-2330 позивачем у задоволенні вказаного вище клопотання відмовлено.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Належних доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
У зв'язку з цим суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 315742,05 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Окрім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 24632,93 грн. пені, 10418,65 грн. -три проценти річних та 13218,39 грн. -інфляційних втрат.
У відзиві на позовну заяву від 28.02.2012 р. відповідач просить у задоволенні щодо стягнення з останнього пені, інфляційних втрат та 3 % річних відмовити у зв'язку з важким фінансовим станом КП "Бучатепломережа", проте належних та допустимих доказів зазначеного відповідачем суду не надано.
Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно з п.п. 7.3.1 договору у разі невиконання покупцем умов п.п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до частини шостої ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 9.3 договору встановлено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Зробивши розрахунок пені, за період з 01.08.2011 р. по 01.02.2012 р. (вказаний у розрахунку позивача), суд встановив, що результат відповідного розрахунку, зробленого позивачем, вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 24632,93 грн.
Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 10418,65 грн.
Зробивши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 13218,39 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 315742,05 грн. основного боргу, 13218,39 грн. інфляційних втрат, 10418,65 грн. 3% річних та 24632,93 грн. пені, загалом 364012,02 грн.
Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Бучатепломережа" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, код ЄДРПО України 36170163) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПО України 31301827) -315742 (триста п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні) 05 коп. основного боргу, 24632 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні) 93 коп. пені, 13218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень) 39 коп. інфляційних втрат, 10418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять гривень) 65 коп. 3% річних та 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят гривень) 24 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В. Лопатін
Дата підпису повного тексту рішення: 11.04.2012 р.