01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"11" квітня 2012 р. Справа № 224/7-05/20-07/5
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Дочірнього підприємства „Інтер'єр” приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Дейнфорд інвестментс лімітед”, м. Київ
до
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімінвест”, м. Київ
- Козинської селищної ради, смт Козин
про
визнання недійсним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 10.07.2003р. № 4
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 224/7-05/20-07/5 за позовом Дочірнього підприємства „Інтер'єр” приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Дейнфорд інвестментс лімітед” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімінвест” та Козинської селищної ради про визнання недійсним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 10.07.2003р. № 4.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2005р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Київської області спору у справі № 217/7-05 за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах та Державного комітету України по водному господарству до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімінвест” про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 10.07.2003р. № 4.
Господарським судом Київської області, з використанням права доступу до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», з'ясовано, що спір у справі № 217/7-05/327/13/9 вирішений, про що свідчить ухвала господарського суду Київської області від 13.11.2007р., якою закрито провадження в зазначеній адміністративній справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Провадження у справі № 224/7-05/20-07/5 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2012 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).
3. Зобов'язати сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Подоляк Ю.В.