ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-5/2422-201209.04.12
За позовом Приватного підприємства «Твін»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»
про стягнення 11 808,05 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 19 ВК-д від 22.11.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.04.2012 р.
Приватне підприємство «Твін»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(далі -відповідач) про стягнення 12 187,67 грн., а саме: 11 309,12 грн. -основного боргу, 607,96 грн. -пені, 117,67 грн. -плати за користування чужими грошовими коштами, 33,92 грн. -збитків від інфляції. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/2422-2012, розгляд справи призначено на 22.03.2012 р.
Представник відповідача в судове засідання 22.03.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/2422-2012 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.04.2012 р.
В судовому засіданні 04.04.2012 р. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 04.04.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.04.2012 р.
В судовому засіданні 09.04.2012 р. представником позивача на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Приватне підприємство «Твін»просить суд стягнути з відповідача 11 808,05 грн. -основної заборгованості, від решти позовних вимог позивач відмовляється. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Вказане також викладено в п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2351 від 20.10.2006 р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Разом з тим, в судовому засіданні 09.04.2012 р. представниками сторін подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 09.04.2012 р. між сторонами у справі № 5011-5/2422-2012.
Розглянувши в судовому засіданні 09.04.2012 р. подане клопотання та текст мирової угоди від 09.04.2012 р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 09.04.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом всановлено, що мирову угоду від 09.04.2012 р. від Приватного підприємства «Твін»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»підписано повноважними особами.
При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 09.04.2012 р. у справі № 5011-5/2422-2012.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 09.04.2012 р. провадження у справі № 5011-5/2422-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Затвердити мирову угоду від 09.04.2012 р., укладену між Приватним підприємством «Твін»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»у справі № 5011-5/2422-2012 в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
Приватне підприємство «Твін»(позивач у справі № 5011-5/2422-2012), в особі представника ОСОБА_1, що діє за довіреністю № 19 ВК-д від 22.11.2011р. та Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»(відповідач у справі № 5011-5/2422-2012), в особі директора Ушакова Ігоря Юрійовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:
1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 11808,05 грн. до 15.05.2012 р.
2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми судового збору в розмірі 804,75 грн. до 15.05.2012 р.
3. Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на р/р Позивача: 2600700010910 в ПАТ Банк «Контракт»МФО 322465
4. У разі виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.
6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5011-5/2422-2012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
7. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.
Від позивача: (підпис) ОСОБА_1
Від відповідача: (підпис, печатка) І.Ю. Ушаков (директор)
09.04.2012».
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. п. 1, 2 вказаної мирової угоди строку сплати.
Стягувачем є Приватне підприємство «Твін»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А; код ЄДРПОУ 21667352).
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4-А; код ЄДРПОУ 36148976).
3. Провадження у справі № 5011-5/2422-2012 припинити.
Суддя В.С. Ломак