Дело № 1-559/2010
06.09.2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополь, гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
16 октября 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в помещении ООО «Комфорт сервис Крым», расположенном по адресу: гор. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа, изготовил поддельную справку на свое имя, в которую внес ложные сведения о дате трудоустройства и своей заработной плате, указав, что он работает в ООО «Комфорт сервис Крым» с 11 декабря 2006 года и его заработок за предыдущие шесть месяцев составил 20025 грн. В тот же день, ОСОБА_1, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью получения кредита, предоставил в ОАО КБ «Надра», расположенный по адресу: гор. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 198, заведомо поддельную справку о доходах, указанную выше, в которой содержались заведомо ложные сведения о получении им за предыдущие шесть месяцев средней заработной платы в ООО «Комфорт сервис Крым» в сумме 20025 грн. На основании представленной справки о доходах работники ОАО КБ «Надра» предоставили ОСОБА_1 кредит в сумме 15000 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2007 года, желая получить в банке кредит, он самостоятельно изготовил справку о доходах, в которой содержались ложные сведения о том, что он работает в ООО «Комфорт сервис Крым» с 11 декабря 2006 года и его заработок за предыдущие шесть месяцев составил 20025 грн., с помощью которой он мог бы получить кредит в банке. Эту поддельную справку он передал в ОАО КБ «Надра», где на основании предоставленных им документов ему был выдан кредит в размере 15000 грн.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Дав анализ доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы и по ч. 3 ст. ст. 358 УК Украины (в редакции до 01 июля 2011 года), как использование заведомо поддельного документа.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что принимается судом во внимание, как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 2772 грн. в в счет возмещения судебных издержек понесенных при производстве криминалистических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный суд гор. Симферополя с момента его оглашения.
Судья