Справа № 2-3336/2011
30.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку вкладів та автомобілю, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що вона після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 подовжувала з ним перебувати у фактичних шлюбних відносинах. Весь цей час вони, як подружжя, проживали разом, вели спільне господарство, виховували спільну дитину. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Як зазначає позивачка, за час спільного проживання ними, як подружжям, було набуто автомобіль «Toyota Lexus», 2007 року випуску, державний реєстраційним номер НОМЕР_1, який було оформлено на ОСОБА_5 Після смерті останнього позивачка продовжує користуватись зазначеним автомобілем, тому просить суд визнати за нею право власності на 1\2 його частку. Крім того, вони мали спільні грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках у банківських установах, відкритих на ім'я померлого. З огляду на викладене, позивачка просила визнати за нею право особистої приватної власності на ? частку банківських вкладів , що перебувають у ВАТ «ВТБ Банк» та у ВАТ «Банк Форум».
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала позов у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належно, заперечень проти позову не надали, просили справу розглянути у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши встановлені факти, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією родиною без шлюбу з 07.10.1998р. по ІНФОРМАЦІЯ_1., що встановлено рішенням Київського районного суд м. Сімферополя АРКрим від 04.05.2011р. (а.с. 11)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 33).
Зі спадкової справи №665/2011 убачається, що після його смерті до Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
07.09.2007 року на ім'я померлого ОСОБА_5 було набуто транспортний засіб «Toyota Lexus», 2007 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1.
Згідно договорів банківських вкладів, укладених ОСОБА_5 з ПАТ «ВТБ» 19.03.2010 року, 28.04.2010 року, та з ПАТ «Банк Форум» 26.06.2010 року та 28.09.2007 року, вкладник передав банкам грошові суми ( вклади). Для обліку суми вкладів банками були відкриті депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_5
Так, залишки на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ «ВТБ Банк» складають 490000,00 грн. на рахунку №НОМЕР_3; 5537,67 грн. на рахунку №НОМЕР_4; 163997,63 грн. на рахунку №НОМЕР_5; 13406,26 грн. на рахунку №НОМЕР_8.
У ПАТ «Банк Форум» на ім'я ОСОБА_5 відкрито рахунок №НОМЕР_6, залишок коштів на якому станом на 30.11.2011р. складає 50000,00 доларів США; на рахунку №НОМЕР_7 кошти відсутні.
Згідно до вимог ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що транспортний засіб «Toyota Lexus», 2007 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 та вклади, які перебувають у ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Банк Форум», є об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Зазначене майно у відповідності до положень ст. ст. 70, 71 СК України підлягає поділу з урахуванням рівності часток з визнанням за позивачкою права особистої приватної власності на 1\2 частку вищевказаного майна.
Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат, оскільки позивач на цому не наполягала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 71, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1\2 частку наступного майна:
- транспортного засобу «Toyota Lexus», 2007 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1;
- всіх вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» та в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя