Справа № 1-567/2011
29.08.2011 року м. Сімферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего - судьи Можелянского В.А.,
при секретаре - Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора - Новосельчук С.И.,
защитников - адвоката ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Красноперекопск АР Крым, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 21 декабря 2010 года Черноморским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
26 июля 2011 года, около 04 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Сильпо», расположенного на пр. Кирова в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, применил к ОСОБА_4 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица потерпевшего, от которого последний, потеряв равновесие, упал на землю, после чего ОСОБА_3 открыто, похитил из сумки потерпевшего кошелек с денежными средствами в сумме 800 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 800 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ночью 26 июля 2011 года, он находился возле магазина «Сильпо», расположенного на пр. Кирова в гор. Симферополе. Желая открыто похитить чужое имущество, он нанес ранее знакомому ОСОБА_4 удар в область лица и выхватил из его сумки кошелек с деньгами, после чего ушел с места совершения преступления.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем доказательств, суд пришел к убеждению, что действия ОСОБА_3 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также то обстоятельство, что подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, его мать и брат, с которыми он совместно проживает, страдают тяжелыми заболеваниями, ранее ОСОБА_3 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против общественного порядка и вновь совершил преступление, связанное с применением физического насилия над потерпевшим.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, признав свою вину.
Подсудимый по месту жительства, обучения и работы характеризуется, положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины и полное возмещение причиненного материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и именно такое наказание будет отвечать тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления и предотвратит совершение им иных преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 21 декабря 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства передать ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Суддя