Справа № 2-2155/2012 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Давиденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.1995 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Києва було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 12.08.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем їх син, ОСОБА_2, залишився проживати зі своєю матір'ю -ОСОБА_1 та має всі належні житлово-побутові умови, а також умови, необхідні для його психологічного комфорту та задоволення потреб у розвитку, навчанні і реалізації власних уподобань. Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_2 виповнилось 14 років, місце його проживання не визначено, а тому позивач просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 з нею.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що неповнолітній ОСОБА_2 з моменту народження проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 Позивач має самостійний дохід та постійне місце роботи, а також має у власності квартиру, проживаючи в якій неповнолітній ОСОБА_2 має особисту кімнату та всі необхідні умови для комфорту, навчання та розвитку. Також зазначила, що у дитини відсутня прихильність до батька і він не бажає з ним бачитись. Крім того, у відповідача на даний момент є нова сім'я, в якій є малолітня дитина. А тому просила позов задовольнити та визначити місце проживання ОСОБА_2 з позивачем.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та думку свого представника, просила суд визначити місце проживання її сина ОСОБА_2 з нею.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що і в подальшому бажає проживати зі своєю матір'ю ОСОБА_1.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Від третьої особи -Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист, в якому просили розглянути справу без участі їх представника покладаючись на розсуд суду при винесенні рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, беручи до уваги думку неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.06.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Києва.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 84. (а.с. 6)
12.08.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис № 767. (а.с. 5)
У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, має всі належні побутові умови та умови для розвитку та навчання. Крім того, у судовому засіданні останній підтвердив своє бажання і надалі проживати з ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, позивач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, позитивно характеризується. (а.с. 8, 9)
Також у власності позивача перебуває квартира АДРЕСА_1. (а.с. 16)
Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 від 25.10.2011 р. № 32, його вихованням займається мати, відносини в сім'ї доброзичливі. У ОСОБА_2 є власна кімната у квартирі, яка оснащена всіма необхідними меблями та технікою, у дитини створені всі умови для повноцінного розвитку та навчання. (а.с. 13)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, від 16.11.2011 р. № 446 Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вказана квартира складається із трьох кімнат, обладнана всіма необхідними меблями та сучасною побутовою технікою. ОСОБА_2 у вказаній квартирі займає окрему кімнату. (а.с. 14)
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 155, 160, 161 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Белоконна
12.04.2012 Справа № 2-2155/12