Справа № 2-3273/2011
25.10.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого ними, як подружжям, було набуто за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1. Проте, враховуючи, що позивач є моряком на контрактній основі, за його тривалої відсутності відповідачкою було вчинено договір міни зазначеної квартири на квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що не згодний з такими діяти відповідачки та діє в інтересах дитини, тому просить визнати за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка та третя особа визнали позов. ОСОБА_1 пояснила, що спірна квартира є об'єктом права спільної сумісної власності.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1984р., про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.10).
Як убачається з договору міни квартири від 03.11.2000р. за реєстровим номером №2-2778 ОСОБА_4 здійснила обмін належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Як зазначає позивач, квартиру АДРЕСА_1 було придбано сторонами за час перебування у шлюбі та зареєстровано за відповідачкою по справі, що нею не оспорено.
Оскільки спірна квартира була придбана до набрання чинності СК України, тому суд при вирішені спору щодо права власності на вказану квартиру керується нормами КпШС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Згідно ч.1 ст.28 КпШС України розмір часток кожного з подружжя в спільній сумісній власності визнається рівним.
З урахуванням викладених положень законодавства та визнання відповідачем позову, суд у порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись статтями 22 28 КпШС України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 69,63 (шістдесят дев'ять) гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя