09.04.2012 року Справа № Б38/313-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
представники сторін:
від ліквідатора: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 06.04.2012;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року
у справі № Б38/313-10
за заявою Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б38/313-10 (суддя Бондарєв Е.М.) звільнено активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з податкової застави до припинення провадження у справі № Б38/313-10 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов'язано Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію в м. Кривому Розі у 3-денний строк з дня винесення ухвали виключити активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з державного реєстру застав рухомого майна.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б38/313-10 та відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про звільнення активів Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ" з податкової застави.
Апеляційна скарга мотивована тим, що:
- господарський суд при винесенні ухвали про звільнення активів боржника з податкової застави порушив вимоги чинного законодавства про захист майна боржника;
- виключення активів ВАТ "РЕГОМ" з державного реєстру застав рухомого майна безпосередньо потягне за собою продаж майна та порушення інтересів Центральної МДПІ, як кредитора у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В. та Лисенко О.М.
Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді -доповідача у даній справі ОСОБА_3
Справу № Б38/313-10 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Джихур О.В., Лисенко О.М.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року справу № Б38/313-10 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.04.2012 року.
Арбітражний керуючий Аксюк В.В. у запереченнях на апеляційну скаргу та її представник в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б38/313-10 без змін.
Заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого - ліквідатора., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин справи, що мають значення для розгляду справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг (копії матеріалів справи, а.с. 1).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг строком на шість місяців до 14.06.2011 року. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Селевко Д.О., якого зобов'язано вчинити певні дії (копії матеріалів справи, а.с. 4-6).
28.12.2010 року в газеті "Голос України" № 247 (4997) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (копії матеріалів справи, а.с. 7).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2011 року визнано учасником провадження у справі № Б38/313-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг -Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області (копії матеріалів справи, а.с. 8-9).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з вимогами наступних кредиторів:
- заборгованість з заробітної плати, компенсація за невикористані відпустки (за січень 2011 року) у сумі 457 479,55 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- вимоги щодо відшкодування шкоди з виплати аліментів у сумі 3 866,69 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- Компанії "Fibreco Holding Limited" (Фібреко Холдінг Лімітед) у сумі 2 716 741,91 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- Компанії "Pherusa Holding Limited" (Феруза Холдинг Лімітед) у сумі 23 566 018,57 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- ПАТ "УкрСиббанк" у сумі 78 069,38 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- ПАТ "Сведбанк" у сумі 652 522,54 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у сумі 103 240,50 грн. з включенням до 1 черги задоволення;
- УПФ України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у сумі 2 512 300,40 грн. з включенням до 2 черги задоволення;
- Центральної МДПІ у м. Кривому Розі у сумі 1 111 933,81 грн., з яких 1 105 298,19 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, 6 635,62 грн. - до 6 черги;
- Північної МДПІ у м. Кривому Розі у сумі 45 707,68 грн., з яких 45 545,21 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, 162,47 грн. - до 6 черги;
- Південної МДПІ у м. Кривому Розі у сумі 74 128,95 грн. з включенням до 3 черги задоволення;
- ТОВ "Бізнес-реєстр" у сумі 34 662 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- КПТМ "Криворіжтепломережа" у сумі 185 985,26 грн., з яких 185 860,26 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125 грн. - до 1 черги;
- ВАТ "Південний ГЗК" у сумі 374 762,65 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" у сумі 335,98 грн., з яких 210,98 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125 грн. - до 1 черги;
- Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у сумі 27 024,73 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" у сумі 3 036 446,23 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- ТОВ "Траверс" у сумі 804 838,29 грн., з яких 804 517,29 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 321 грн. - до 1 черги;
- ВАТ "Інгулецький ГЗК" у сумі 221 126,60 грн., з яких 91,08 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 221 035,52 грн. - до 6 черги;
- ТОВ "Санторин" у сумі 340 011,43 грн., з яких 339 690,43 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 321грн. - до 1черги;
- ТОВ "Криворіжрудмаш" у сумі 44 680 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- ВАТ "Північний ГЗК" у сумі 3 058,53 грн. з включенням до 4 черги задоволення;
- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 290 580,94 грн. з включенням до 6 черги задоволення.
Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 36 685 502,62 грн.
Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича вчинити певні дії (копії матеріалів справи, а.с. 13-16).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 до 14.08.2011 року (копії матеріалів справи, а.с. 19).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 до 13.01.2012 року (копії матеріалів справи, а.с. 20).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року визнано Відкрите акціонерне товариство "РЕГОМ", м. Кривий Ріг банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 01.11.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В., яку зобов'язано вчинити певні дії (копії матеріалів справи, а.с. 21-24).
19.11.2011 року в газеті "Голос України" № 215 (5215) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (копії матеріалів справи, а.с. 25).
23.12.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся арбітражний керуючий Аксюк В.В. з заявою про скасування податкової застави (копії матеріалів справи, а.с. 26).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року звільнено активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з податкової застави до припинення провадження у справі № Б38/313-10 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов'язано Центральну МДПІ в м. Кривому Розі в 3-денний строк дня винесення ухвали виключити активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з Державного реєстру застав рухомого майна (копії матеріалів справи, а.с. 37-38).
Розглядаючи питання про обґрунтованість ухвали господарського суду від 19.01.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон).
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі 01.11.2011 року прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації (копії матеріалів справи, а.с. 21-24).
В силу приписів статті 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор, серед іншого, приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад.
Відповідно до наданого Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна активи платника податків Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ" перебувають у податковій заставі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (копії матеріалів справи, а.с. 29).
Положеннями частини 1 статті 23 Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. накладення нових арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Зазначене пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. В зв'язку з цим майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Таким чином, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.
Безумовному звільненню від обтяження у зв'язку з визнанням боржника банкрутом не підлягає лише майно, яке перебуває у податковій заставі та під адміністративним арештом, оскільки пунктами 93.1, 94.19 Податкового кодексу України передбачено обов'язкове ухвалення судом в межах провадження у справі про банкрутство судового рішення про звільнення з податкової застави та припинення адміністративного арешту майна платників податків.
Виносячи ухвалу, яка є предметом оскарження, суд першої інстанції на підставі приписів статей 1, 87, 93 Податкового кодексу України, статей 1, 12 Закону дійшов вірного висновку, що наявність обтяжень активів Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", у вигляді податкової застави, перешкоджає реалізації активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів і завершенню ліквідаційної процедури. Необхідність скасування податкової застави в судовій процедурі ліквідації банкрута прямо випливає із приписів закону.
Як визначено підпунктом 93.1.3 статті 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Слід зазначити, що законом обмежено до вісімнадцяти місяців строк судової ліквідаційної процедури. Обтяження ж майна банкрута, яким в даному випадку є податкова застава, перешкоджає проведенню у встановлені законом строки судової процедури ліквідації, в тому числі й реалізацію майна банкрута та погашення вимог кредиторів.
За наведених обставин, суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та звільнив активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з податкової застави, зобов'язавши Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі виключити активи Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг з державного реєстру застав рухомого майна.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року має бути залишена без змін.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі № Б38/313-10 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Лисенко
Повний текст постанови виготовлено та підписано 10.04.2012 року