Справа № 2-2068/2011
12.07.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01.03.2002 року сторони перебували у шлюбі, за період якого ними, як подружжям, було набуто за спільні кошти квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 На підставі наведеного, з урахуванням уточнення позовних вимог та сплати компенсації відповідачці, позивач просив поділити квартиру з визнанням за ним права приватної власності та припинення спільної часткової власності.
У судовому засіданні позивач підтримав позов з урахуванням уточнення та просив поділити спірну квартиру шляхом визнання за ним право приватної власності з виплатою відповідачці компенсації, яка на цей час нею вже отримана у розмірі 29000 доларів США.
Відповідач у судовому засіданні визнала позов та зазначила про свою згоду на отримання компенсації за свою частку квартири. На цей час, позивач їй сплатив 29000 доларів США.
Суд, заслухав сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
01.03.2002 року між сторонами по справі був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.4).
За час шлюбу 02.06.2003 р. сторонами було придбано нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2, що не оспорено сторонами.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.04.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ч.2 ст.60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2.
Згідно із частинами 1 та 2 ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Зі змісту ст.71 Сімейного Кодексу України слідує, що, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідачка ОСОБА_2 погодилась на отримання компенсації за її частку у праві спільної сумісної власності. Відповідно до розписки 12.07.2011 року отримала таку компенсацію у розмірі 232000 гривень, що еквівалентно 29000 доларів США.
З урахуванням вищезазначених положень чинного законодавства, отримання відповідачем компенсації, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2.
На стягненні судових витрат позивача не наполягав.
На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 68, 69, 71 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя