Справа № 2-2184/2011
14.06.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна особистою власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна особистою власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.1992 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Як подружжя сторони проживають окремо. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спорів щодо визначення місця проживання дітей, на цей час, не має. За період шлюбу позивач набув право власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки Geely CK impress, 2008 року випуску. Зазначене майно він вважає своєю особистою власністю, тому просить суд визнати за ним таке право на підставі п.3 ч.1 ст.57 СК України. Крім цього, за період перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було набуто інше нерухоме майно у вигляді комплектів меблів, холодильнику та автомобілю. На підставі положень ст.60 СК України, позивач просить поділити зазначене рухоме майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право приватної власності на вантажопасажирський транспортний засіб марки DAF модель 400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, та визнати за відповідачкою право приватної власності на комплект меблів: шафа-купе вартістю 10372,00 грн., кухня вартістю 11 024,00 грн., шафа-купе вартістю 6 970,00 грн., та на холодильник «LG» вартістю 4050 грн.
Представник позивача та відповідач у судовому засіданні просили розірвати шлюб та поділити майно у відповідності до позовних вимог. При цьому позивачка визнала позов ОСОБА_1 у повному обсязі.
Заслухавши сторін, з'ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем знаходяться у шлюбі з 21 серпня 1992 року, який було зареєстровано Будинком шлюбу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Кримської області (актовий запис за №1022). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного та, як подружжя, проживають тривалий час окремо.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.
Відповідачка просила при реєстрації розірвання шлюбу привласнити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Щодо вимог позивача про визнання майна особистою власністю та поділу спільно нажитого майна подружжя, суд встановлено наступне.
21.08.1995 року на ім'я ОСОБА_1 було набуто квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири. Також, відповідно до договору від 24.12.2008р. на ім'я позивача було набуто автомобіль марки Geely CK impress, 2008 року випуску, вартістю 46100,00 грн.
Зазначене майно було придбано за особисті кошти позивача, що не оспорено відповідачкою та не підлягає доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України суд вважає можливим визнати це майно особистою приватною власністю чоловіка, як майно, що набуте ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто.
Крім того, сторонами по справі за час перебування у шлюбі було набуто майно: комплекти меблів: шафа-купе вартістю 10372,00 грн., шафа-купе вартістю 6 970,00 грн., кухня вартістю 11024,00 грн.; холодильник «LG» вартістю 4050 грн. та вантажопасажирський транспортний засіб марки DAF модель 400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2
Зазначене майно придбане сторонами під час перебування у шлюбі, а тому у відповідності до ч.1 ст.60 СК України належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, що визнано сторонами.
З урахуванням встановлених фактів та домовленості сторін щодо поділу сумісного майна подружжя, суд на підставі ст. ст. 60, 69,70 СК України, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, що не суперечить закону та не порушує свободи чи інтереси інших осіб.
На стягненні судових витрат позивач не наполягав.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 69, 70, 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна особистою власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1992 року Будинком шлюбу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Кримської області (актовий запис за №1022) - розірвати.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - «ОСОБА_1», дружині - «ОСОБА_2».
Визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки Geely CK impress, 2008 року випуску, дв. 0296410, особистою приватною власністю ОСОБА_1.
Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вантажопасажирський транспортний засіб марки DAF модель 400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску.
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на комплект меблів: шафа-купе вартістю 10372,00 грн., кухня вартістю 11 024,00 грн., шафа-купе вартістю 6 970,00 грн.; холодильник «LG» вартістю 4050 грн.
Припинити право спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на комплект меблів: шафа-купе вартістю 10372,00 грн., кухня вартістю 11 024,00 грн., шафа-купе вартістю 6 970,00 грн.; холодильник «LG» вартістю 4050 грн.; вантажопасажирський транспортний засіб марки DAF модель 400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя