Справа № 2-1245/2011
30.03.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 на підставі ст. ст.75, 76, 80 СК України про зміну розміру аліментів. Заява мотивована тим, що за рішенням суду від 21.12.2006р. було стягнуто з ОСОБА_2 100 грн. на утримання непрацездатного чоловіка ОСОБА_1 На сьогодні позивач ставить питання щодо збільшення розміру аліментів, оскільки йому відомо, що відповідачка перебуває у трудових відносинах з Кримським агротехнологічним університетом, має постійний достатній прибуток у вигляді заробітної плати та пенсії, а він є інвалідом та постійно потребує лікарняної допомоги. На підставі наведеного, позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну допомогу (аліменти) у розмірі 500 грн. на місяць, що буде складати не менш ніж 7% від прибутку ОСОБА_2
Позивач у судовому засіданні підтримав позов, зазначивши, що він ставить питання про зміну розміру аліментів, який було призначено рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006 року. Щодо рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.08.2010 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.11.2010 року про припинення стягнення аліментів, то вони були прийняття на підставі сфальсифікованої довідки про відсутність у відповідача заробітної плати.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки на цей час є рішення суду, яке набуло законної сили, відповідно до якого було припинено виплату аліментів. Позивачем не було надано доказів на підтвердження потреби в утриманні. Сам по собі факт отримання відповідачем прибутку у більшому розмірі ніж відповідачем не може бути підставою для стягнення аліментів. Крім того, позивач отримує допомогу від доньки.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з 09.04.2003 року до зміні матеріального та сімейного стану сторін. (а.с. 5-6) За даним рішення було видано виконавчий лист та проводилась оплата аліментів (а.с. 7).
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18.08.2010 року, яке набуло законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнутих відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006 року, припинено ( а.с. 10, 11).
Як встановлено судом з пояснень позивача ним заявлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів зі 100 гривень, призначених рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006 року, до 500 гривень, оскільки позивачка перебуває у трудових відносинах, отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. та пенсію у розмірі 3000 грн.
Можливість зміни розміру аліментів передбачена статтею 80 СК України, відповідно до частини 3 цієї статті розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
З аналізу зазначеного положення сімейного законодавства убачається, що зміні підлягає розмір аліментів, визначений судом.
Між тим, як встановлено вище, на час розгляду справи будь-які аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за рішенням суду не стягуються, що відповідно і виключає можливість змінювати розмір аліментів.
Щодо посилання позивача на те, що рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.08.2010 року та ухвала Апеляційного суду АР Крим від 02.11.2010 року про припинення стягнення аліментів прийнятті на підставі сфальсифікованої довідки, то ця обставина не може встановлюватись при розгляді цієї справи, оскільки зазначені судові рішення не скасовані та набули законної сили.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на загальні положення сімейного законодавства, які перебачають право одного подружжя на утримання після розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність встановлений: з 1січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривні.
Згідно довідкі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя від 07.02.2011 року, ОСОБА_1 отримує пенсію. Так її розмір у лютому 2011 року складав 1097,71 грн.( а.с. 19).
Згдіно рішення Апеляційного суду АР Крим від 25.11.2010 року ОСОБА_1 отримує від доньки ОСОБА_3 збільшений розмір аліментів - 500 грн.( а.с.42)
Таким чином, матеріалами справи не встановлена потреба ОСОБА_1 у матеріальній допомозі від ОСОБА_2.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у межах заявлених ним позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів та стягнення аліментів у розмірі 500 гривень - відмовити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31218259700002, МФО 824026, ОКПО 34740405 в ГУ Казначейства України в АР Крим; призначення платежу: код 2205000 у місцевий бюджет за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя