Справа № 2-2442/2011
01.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором №0802946 від 31.07.2008р., укладеним між ними. Позовні вимоги мотивовані тим, що за зазначеним договором позивач зобов'язався здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) за рахунок замовника освітньої послуги, в свою чергу замовник був зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до наказу НАПКБ від 16.03.2011р. №155кс ОСОБА_1 за академічну неуспішність та невиконання умов контракту був відрахований з академії з 16.03.2011р. На момент відрахування заборгованість відповідача склала 1129,33 грн., яку позивач просить стягнути, та відшкодувати судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій позов підтримав з вищенаведених підстав. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31 липня 2008р. між сторонами по справі був укладений договір про навчання, підготовку перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг №0802946, згідно якого Національна академія природоохоронного та курортного будівництва зобов'язалась надати освітню послугу за рахунок коштів одержувача освітньої послуги ОСОБА_2 (далі - Договір) (а.с. 11).
Відповідно до п.3 Договору ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Так, згідно із п.4.3 Договору вартість освітньої послуги склала 7 700,00 грн., замовник зобов'язаний вносити плату до 01.09. за останній семестр та до 01.02. за весняний семестр, в разі помісячної оплати - до 01 числа наступного місяця.
Як убачається з матеріалів справи, за наказом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва №155кс від 16.03.2011р. ОСОБА_2 було відраховано з архітектурно-будівельного факультету денної форми навчання за академічну неуспішність та невиконання умов контракту (а.с.12).
У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, який приймається судом як доказ, заборгованість відповідача за надані освітні послуги за договором №0802946 від 31.07.2008р. склала 1129,33 грн. (а.с. 13)
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно стягнення суми заборгованості за договором №0802946 від 31.07.2008р. у розмірі 1129,33 грн., оскільки відповідач зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг не виконав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Національної академії природоохоронного та курортного будівництва - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва суму заборгованості за договором №0802946 від 31.07.2008р. у розмірі 1129,33 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя