73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"04" квітня 2012 р. Справа № 5024/2283/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" Острівське шосе, 2-Б, м. Херсон, ЄДРПОУ 32125866
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів:
- ТОВ "ТФ "Діаніт" - ОСОБА_1, дов. від 03.10.2011р.
- ТОВ "СГП "Юранд" - ОСОБА_1, дов. від 19.01.2012р.
від боржника - ОСОБА_2, дов. в справі; ОСОБА_3, дов. від 16.12.2011р.
розпорядника майна, арбітражний керуючий Пирожок Є.В. - не прибув
Ухвалою від 01.12.2011р. суд визначив розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" до Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", зобов'язав Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду. Відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В., зобов'язав розпорядника майна боржника виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстру вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" опубліковано в газеті "Голос України" від 24.12.2011р. № 244(5244).
До суду надійшло клопотання від ПАТ" Дельта-Сервіс" про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням суми заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ " Діаніт" у розмірі 357472,55грн. Боржником надано копію договору укладеного між ПАТ "Дельта - Сервіс" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 відповідно до якого останній зобов'язувався сплатити заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором. До клопотання також додано копію платіжного доручення №1 від 14.12.2011р. про сплату суми заборгованості.
Пунктом 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до пункту 7 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав зобов'язання перед кредитором.
З огляду на викладене, враховуючи, що суд у судовому засіданні разом з представниками сторін дослідив і встановив факт неповного погашення суми заборгованості клопотання боржника про припинення провадження у справі залишено без задоволення.
Також треба зазначити, що на адресу суду надійшли кредиторські заяви від інших кредиторів.
Ухвалою суду від 27.01.2012р. суд призначив справу до розгляду у попередньому засіданні для розгляду реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами суду розгляд справи відкладався для надання сторонами додаткових документів, що підтверджують існування боргу та його розмір.
У попередньому засіданні господарський суд розгля дає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпо рядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата прове дення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомос ті про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Розпорядником майна надано для розгляду реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника разом з документами, що підтверджують заявлені вимоги ( факт їх наявності, безспірності, час їх виникнення, розмір тощо ).
З дня опублікування оголошення з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори:
- ДПІ у м. Херсоні, з вимогами в сумі 103 777,44грн.
- ТОВ «Хлібекспорт»м. Одеса -500 094,59грн.
- УПФУ в м. Херсоні -85 647,67грн.
- ТОВ «Гермес Агро»м. Одеса - 369 907,99грн.
- ТОВ «ТФ «Діаніт»м. Херсон -129 950,00грн.
- ТОВ «СП «Юранд»м. Херсон -122 158,40грн.
- ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків -2 376 455,92грн.+19 440,69грн.пені+39 492,32грн.пені, 1952грн. судові витрати.
- ВД ХОВ ФСС з ТВП - 404,63 грн.
- ТОВ " ФА Інтертрейдінг Україна " - 172590,41грн.
Відповідно до статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі, вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника.
Розпорядник майна арбітражний керуючий Пирожок Є.В. надав суду докази розгляду кредиторських вимог спільно з боржником.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Провадження у справі порушено ухвалою суду від 07.11.2011р. Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, що виникли у кредиторів до цієї дати є конкурсними, розглядаються судом з урахуванням заперечень боржника і розпорядника майна і включаються до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги, що виникли після 07.11.2011р. є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.
З урахуванням положень статей 1, 3-1, 12, 14 ,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон ) про визначення понять “кредитор”, “боржник”, “ грошові зобов'язання”, “безспірні вимоги”, “конкурсні кредитори”, “поточні кредитори”, на підставі заперечень боржника та розпорядника майна та пояснень кредиторів встановлено наступне.
З урахуванням заперечень кредиторів, боржника і розпорядника майна включаються до реєстру вимог кредиторів - ДПІ у м. Херсоні, ТОВ «Хлібекспорт», УПФУ в м. Херсоні, ТОВ «Гермес Агро», ТОВ «ТФ «Діаніт», ТОВ «СП «Юранд», ПАТ «УкрСиббанк».
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" банкрутом за загальною процедурою, передбаченою статтями 6 -8, 11 - 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки підприємство має заборгованість перед кредитором загальною сумою 496158,98 грн., яку погасити неспроможне.
Ухвалою від 01.12.2011р. суд визначив розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" у розмірі 357472,55 грн.
Безспірність та розмір вимог кредитора підтверджується рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 5024/673/2011 від 16.16.2011р.
У судовому засідання представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про зменшення суми кредиторських вимог.
Боржником надано копію договору від 15.09.2011р. укладеного між ПАТ " Дельта -Сервіс" та фізичною особою ОСОБА_4 про погашення останнім заборгованості підприємства та копію платіжного доручення №1 від 14.12.2011р. про сплату ОСОБА_4 заборгованості ЗАТ " Дельта-Сервіс" перед ТОВ "ТФ" Діаніт " у розмірі 357472,55грн.
Суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора про зменшення розміру кредиторських вимог таким чином розмір заборгованості ТОВ "ТФ" Діаніт " перед ЗАТ " "Дельта-Сервіс" складає 129950,00грн. Включені до четвертої черги вимог кредиторів.
Управління пенсійного Фонду України звернулось до суду з заявою про визнання кредитором по справі, оскільки Закрите акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" має заборгованість перед Фондом по сплаті збору на державне пенсійне страхування у розмірі 85647,67грн., які наховані згідно наданих підприємство звітів до Фонду за період з серпня по листопад 2011р. Сума заборгованості визнана боржником та включена до другої черги реєстру вимог кредиторів.
До суду надійшла заява від державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання кредитором по справі. ЗАТ "Дельта - Сервіс" є платником податків і зборів. Податковий борг підприємства перед бюджетом становить 103777,44грн., виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності). Кредиторська заява розглянута розпорядником майна та визнана боржником. Сума заборгованості включена до другої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 103777,44грн.
Товариством з обмеженою відповідальність "Гермес Агро" надіслано до суду кредиторську заяву з грошовими вимогами до ЗАТ "Дельта -Сервіс" у розмірі 369907,99 грн. Грошові вимоги ТОВ "Гермес Агро" підтверджується рішення господарського суду Херсонської області по справі № 5024/1446/2011р. від 01.09.2011р. на підставі, якого видано наказ господарського суду від 23.09.2011р.
До суду від представника боржника надійшла заява про відхилення вимог кредитора " ТОВ " Гермес Арго".
У судовому засіданні представник кредитора підтримав вимоги заяви про визнання кредитором у справі, представник боржника заперечує проти визнання ТОВ "Гермес Агро" кредитором по справі та включення суми заборгованості до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до заяви боржника ЗАТ "Дельта-Сервіс" визнає розмір грошових вимог перед кредитором однак вважає, що грошові вимоги ТОВ " Гермес Агро" не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав. Між ТОВ " Гермес Агро" та ЗАТ "Дельта - Сервіс" укладено договір №14011П від 14.01.2010р. відповідно до якого боржник прийняв на себе зобов'язання надати послуги з перевалки (вивантаження доставленого і завантаження на судна) зберігання, експедирування вантажів (зерна, бобових і продуктів їх переробки), через вантажний комплекс. Боржником надано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 18.04.2011р. Відповідно до наданого акту існує заборгованість на корись ЗАТ "Дельта - Сервіс" у розмірі 429189,90грн.
Крім того боржником надано договір №01/16 про часткове переведення боргу, відповідно до умов договору ТОВ "Гермес Арго" перераховано 80000грн.
Таким чином представник боржника вважає, що можливо застосувати зарахування зустрічних вимог ЗАТ " Дельта - Сервіс " до ТОВ "Гермес Арго".
Від ТОВ "Гермес Арго" надійшло заперечення на заяву боржника про відхилення вимог кредитора. Заперечення кредитора мотивоване тим, що ЗАТ "Дельта -Сервіс" повинно було повідомити ТОВ "Гермес Арго" про припинення зобов'язання та зарахування зустрічних вимог, як це передбачено ч.2 ст. 601 Цивільного кодексу Украйни та п.1 ч. 1. ст. 208 Цивільного кодексу Украйни.
Боржником не надано доказів, що підтверджують направлення заяви про зарахування зустрічних вимог на адресу ТОВ " Гермес Агро" та не надано доказів стягнення боргу у судовому порядку.
Також треба відзначити, що додані до заяви про відхилення вимог кредитора " ТОВ " Гермес Арго" боржником документи, а саме копії актів надання послух, акт звіряння не містять підписів та печаток посадових осіб ТОВ "Гермес Агро", що в свою чергу підтверджує, що кредитор не надав згоду про визначення суми заборгованості та зарахування зустрічних вимог.
ТОВ " Гермес Арго" заявило клопотання про зменшення суми заборгованості на 80000грн. у зв'язку із фактичним отримання кредитором даної суми від ТОВ " Дніпровська Торгова Компанія" за договором про часткове переведення боргу. Кредитор просить визнати суму грошових вимог у розмірі 289907,69грн. Вимоги визнані та включені до четвертої черги вимог кредиторів.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надіслало заяву з вимогами до боржника у розмірі 2376455,92грн. основна заборгованість та 58933,01грн. пені. та 1952 грн. судових витрат.
Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Закритим акціонерним товариством "Дельта-Сервіс" 28.08.2006р. було укладено кредитний договір, відповідно до умов договору Банк надав боржнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 197500,00 швейцарських франків терміном до 28.08.2009р.
Через невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору загальний борг боржника складає 2376455,92грн.
Для стягнення суми заборгованості кредитор звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом про стягнення з ЗАТ "Дельта -Сервіс" та ОСОБА_5 як поручителя заборгованості. рішенням суду позовні вимоги Банку задоволено.
На підтвердження свої грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" надано до заяви про визнання кредитором по справі копії наступних документів: кредитний договір, додаткову угоду до кредитного договору, довідки розрахунок заборгованості за кредитом, іпотечний договір, копію позовної заяви. Вимоги банку розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги ТОВ "Хлібекспорт" розглянуті розпорядником майна , визнані боржником та включені до четвертої черги вимог кредиторів у розмірі 500094,59грн. Виникли на підставі укладених договорів між кредитором та боржником про надання послуг щодо перевалки вантажів від 15.01.2010р. та внаслідок порушення зобов'язань за договором купівлі - продажу сільгосппродукції від 02.02.2010р. На підтвердження свої грошових зобов'язань кредитором надано копію договору від 15.01.2010р., копії платіжних доручень, копії податкових накладних, копію договору від 02.02.2010р., копії додаткових угод, копії видаткових накладних та претензій направлених на адресу боржника.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства" Юранд" надійшла кредиторська заява про визнання кредитором по справи та включення до реєстру вимог кредиторів. Заява мотивована тим, що між ТОВ СП "Діаніт" правонаступником, якого є ТОВ СП "Юранд" та ЗАТ "Дельта - Сервіс" укладено договір зберігання від 30.12.2010р. Відповідно до умов договору ТОВ СП"Діаніт" передало для зберігання на зерновий склад ЗАТ " Дельта - Сервіс" кукурудзу 3 класу в кількості 38920кг., внаслідок чого видано складську квитанцію. Також підприємство здало на зберігання боржнику кукурудзу у розмірі 28200,0кг., згідно товарно - транспортної накладної. Кредитором направлено на адресу боржника претензію з вимогою зробити акт звірки по рахункам та повернути наданий на зберігання товар, відповіді від ЗАТ "Дельта - Сервіс" не отримано.
Від представника боржника надійшла заява про відхилення вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства" "Юранд". Відповідно до заяви боржника вимоги кредитора та фактичні обставини надходження до складу кукурудзи не підтвердженні документально.
Представником ТОВ "СП"Юранд" надано заперечення щодо відмови боржника на заяву кредитора про визнання кредиторських вимог, відповідно до наданих заперечень ТОВ СГ "Юрант" просить суд відмовити боржнику у задоволені заяви про відхилення вимог кредитора " ТОВ "СГ"Юранд", визнати вимоги кредитора та включити до реєстру вимог кредиторів.
У судових засіданнях суд розглянув заперечення боржника, щодо вимог ТОВ "Юранд". Кредитором надано копію складовської квитанції на зерно № 1193 від 30.12.2010р. відповідно до якої ЗАТ "Дельта - Сервіс" прийняло на зберігання від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Діаніт" кукурудзу 3 класу у розмірі 38920 кг. Дана квитанція підписана керівником ЗАТ "Дельта - Сервіс" та головним бухгалтером підприємства та скріплена печаткою ЗАТ " Дельта -Сервіс" .
Згідно ціновій довідці Херсонської Товарно - промислової палати ціна однієї тони кукурудзи на початок березня 2011р. становила 1820грн. Сума товару який знаходився на зберігання фактично становить 122158,40 грн., з яких 70834,40 по першому договору та 51324,0грн. по другому.
Також на підтвердження заборгованості ТОВ "Юранд" надано копію товарно - транспортної накладної № 1147 від 29.12.2010р. відповідно до якої ТОВ СГП"Діаніт" передало боржнику кукурудзу у розмірі 28200кг. на зберігання, але дана накладна не містить підпису посадових осіб підприємств. Тому грошові вимоги ТОВ "Юранд" у розмірі 51324 грн. не визнані боржником.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази заяву ТОВ "Юранд" про визнання кредиторських вимог задовольняє частково. Суд визнає грошові вимоги кредитора сумі 70834,40 в решті суми відмовлено. Визнана сума включена до четвертої черги вимог кредиторів.
До суду надійшло клопотання від розпорядника майна про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі на загальну суму 200039,79грн. суд задовольняє клопотання розпорядника майна та включає вимоги по заробітній платі до другої черги вимог кредиторів.
Вимоги двох кредиторів -виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності та ТОВ «ФА Інтертрейдінг України" не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки ці кредитори подали свої заяви з пропуском встановленого 30-денного строку подання заяв з дня публікації оголошення про порушення справи. Так, оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Голос України” від 24.12.2011р. № 244 (5244), отже кінцевий строк подання заяв -23 січня 2012р. (понеділок). Проте ці кредитори надіслати свої заяви лише 24 січня 2012р., що підтверджується доданими поштовими квитанціями та відбитками поштових штемпелів. Відповідно до приписів ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 30-денний строк для подання заяв кредиторів є пресічним і поновленню не підлягає ні за яких обставин.
Всі незаявлені у справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення вимоги кредиторів, згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при їх надходженні судом не розглядаються і вважаються погашеними.
ДПІ у м. Херсоні заявила клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, просить замінити сторону по справі (Кредитора) - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби. Клопотання судом задовольняється.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами та мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Херсоні (юридична особа), яка є кредитором та, відповідно, стороною по справі, 23 лютого 2012 року ліквідована та виключена з Єдиного державного реєстру, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру від 23 лютого 2012 року, виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про заміну сторони по справі (Кредитора).
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 12 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Визнати вимоги кредиторів приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" (Острівське шосе, 2-Б, м. Херсон, ЄДРПОУ 32125866) і затвердити реєстр вимог кредиторів:
1 черга: сплачені кредиторами суми судового збору , вимоги забезпечені заставою майна боржника та інші вимоги, згідно ст. 31 Закону:
- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( просп. Московський , 60, м.Харків, 61028) у розмірі 2376455,92грн. основного боргу та 1952 грн. судові витрати.
2 черга:
-заборгованість перед працівниками боржника по заробітній платі у розмірі 200039грн.79коп.
- Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні ( вул. Комкова, 76-А, м.Херсон, 73000) - у розмірі 85647,67грн.
3- черга :
- Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби ( вул. І. Кулика, 143-А, м. Херсон) у розмірі 103777,44грн.
4 черга:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" (вул. Суворова, 31-г, кв.22, м. Херсон) у розмірі 129950,00грн.
- Товариство з обмеженою відповідальність "Гермес Агро" ( вул. Дальницька, 46, офіс 300-А, м. Одеса, 65005) у розмірі 289907,69грн.
- Товариство з обмеженою відповідальність "Хлібекспорт" ( пр. Адміральський, 33-А, м. Одеса, 65010) - 500094,59 грн.
- Товариство з обмеженою відповідальність "Юранд" ( вул. Суворова, 31, кв.22, м.Херсон) у розмірі 70834,40грн.
5 черга -вимоги не заявлялись.
6 черга - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( просп. Московський , 60, м.Харків, 61028) у розмірі 58933,01грн.
2. Вимоги кредиторів: виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності та ТОВ «ФА Інтертрейдінг України" не включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки ці кредитори подали свої заяви з пропуском встановленого 30-денного строку подання заяв з дня публікації оголошення про порушення справи.
3. Всі незаявлені у даній справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення вимоги конкурсних кредиторів, згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при їх надходженні судом не розглядаються і вважаються погашеними
4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючого Пирожку Є.В. надати докази виконання повноважень, передбачених Законом (ст. ст. 3-1, 13 Закону ), протоколи засідання загальних зборів кредиторів про вибори комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, надати витяги з Державного реєстру застав та обтяжень, аналіз фінансового стану боржника, дослідження фактів доведення до банкрутства або навмисного банкрутства тощо.
5. Ухвалу надіслати: ТОВ «ТФ «Діаніт»м. Херсон, ПАТ «Дельта-Сервіс», розпоряднику майна Пирожок Є.В., ДПІ у м. Херсоні, ТОВ «Хлібекспорт»м. Одеса, УПФУ в м. Херсоні, ТОВ «Гермес Агро»м. Одеса, ТОВ «СП «Юранд»м. Херсон, ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна».
Суддя Т.Г. Пінтеліна