Справа № 2-511/2011
02.02.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_2, який є наймачем квартири АДРЕСА_1, споживав зазначену теплову енергію задля обігріву жилого приміщення та гарячого водопостачання. При цьому, споживана теплова енергія не була оплачена у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.12.2000р. до 01.12.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 4731,11 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 4731,11 грн. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 09.11.2010 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на його необґрунтованість. Будь-яких договорів про надання послуг між сторонами не укладено. Просила застосувати наслідки спливу позовної давності.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.09.2003 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.48).
Позивач надавав послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, проте, відповідачем не виконувався обов'язок щодо їх оплати, у наслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2000р. до 01.12.2009р. у розмірі 4731,11 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за цей період (а.с.4).
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 з серпня 2009 не є власником (наймачем) вищезазначеної квартири, про що свідчить довідка КРП «СМБРТІ» від 12.05.2010р., тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за період з 01.12.2000р. по 01.09.2009р. у розмірі 4322,75 грн.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до яких віднесено і надання теплової енергії.
З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, який не укладався, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, підлягають частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614, 625 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4322,75 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00 копійки.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя