Справа № 2-2983/2011
03.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов'язати Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" не стягувати з неї плату за послуги, що фактично не надаються, анулювати борг та в подальшому не нараховувати суму боргу за ненадані послуги. Позивач зазначає, що у 1998р. у кімнаті та кухні її квартири були демонтовані прилади опалення (батареї), які вийшли з ладу та не підлягали ремонту, про що була видана довідка ЖЕУ -1. На вимогу позивачки щодо підписання акту, який встановлює відсутність батарей директором ОП "Кримтеплокомуненерго" їй було відмовлено, з посиланням на відсутність відповідного акту-претензії. З цього часу позивачка сплачує послуги з опалення лише за ту частину квартири, що опалювалась, тому позивачка вважає, що відповідачем неправомірно нарахована сума боргу у розмірі 974,87 грн., який вона на може виплатити у наслідок скрутного матеріального становища (а.с.1).
Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання абоненту ОСОБА_1, яка є споживачем зазначених послуг у квартирі АДРЕСА_1. При цьому, споживана теплова енергія не була оплачена у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.03.2009р. до 01.08.2011р. утворилася заборгованість у розмірі 1193,97 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 1193,97 грн. та судові витрати (а.с.18).
Ухвалою від 01.09.2011р. обидва позови об'єднані в одне провадження. (а.с. 24)
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на той факт, що послуги з постачання гарячої води та опалення належним чином не надавались, тому вона сплачувала тільки за ті послуги, які фактично їй були надані. Зустрічні вимоги не визнала з тих самих підстав, що викладені у її позові.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, підтримав зустрічний позов. Зазначивши. що позивачкою не було надано належних доказів на підтвердження факту неякісного надання послуг.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" є обслуговувачем зазначеного будинку стосовно надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання.
З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, який не укладався, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало ОСОБА_1 послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а вона, у свою чергу їх приймала, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1, які за своїм змістом по суті є запереченням на позов, суд приймає до уваги наступне.
Згідно актів, складених у 2006-2010 р.р. ЖЕУ-1, в квартирі позивачки з 1998 року відсутні опалювані прилади у залі та кухні, встановлені перемички (а.с.9-13). Зазначені обставини викладені також у акті - претензії від 19.05.2011 року, складеного майстром ЖЕУ№1 (а.с.8).
У відповідності до п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005р., споживач має право на зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; перевірку кількісних і якісних показників надання послуг (якість і тиск води, температура гарячої води, температура повітря у приміщеннях тощо) у порядку, встановленому цими Правилами.
Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року затверджено Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості. Вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення від нормативних встановлені у Додатку до Порядку.
Фіксування фактів неякісного надання послуг регулюється ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якої у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Позивачем не надано доказів про складання актів - претензій, у яких крім факту відсутності опалюваних приладів, зазначені факти неналежного надання або ненадання послуг. Не містить таких відомостей наданий позивачем акт - претензія від 19.05.2011 року, а тому він не може бути підставою для проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення.
Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене у сукупності, позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Зазначені нею обставини не спростовують висновки суду про обґрунтованість зустрічного позову.
При розподілі судових витрат, суд керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Щодо стягнення судового збору, то суд, приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_1, яка є непрацездатною особою, вважає необхідним звільнити її від оплати цих судових витрат з віднесення їх за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614, 625 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005р, Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості», статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про зобов'язання вчинити певні дії стосовно не нарахування сум заборгованості - відмовити у повному обсязі.
Зустрічний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1193,97 (одна тисяча сто дев'яносто три) гривні 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя