Справа № 2-609/2011
16.03.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВАТ„Крименерго” в особі Сімферопольської міської електромережі (СМЕМ) ВАТ „Крименерго” 23.11.2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Ухвалою від 27.01.2011р. до участі у справі були залучені у якості належних відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Позовна заява мотивована тим, що 12.06.2008 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у зриві пломби енергопостачальної організації та самовільному підключенні до електромережі після відключення поза приладу обліку, про що представниками енергонагляду було складено акт №146801. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.6 Методики розрахунку збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, за період з 27.05.2008р. по 12.06.2008р. у розмірі 219,51 грн. У ході чергових перевірок за вказаною адресою також були встановлені порушення ПКЕЕ та складені відповідні акти: №171288 від 12.04.2009р., №175917 від 05.09.2009р., №181357 від 11.12.2009р., №190404 від 01.06.2010р. За результатами комісійного розгляду цих актів було прийнято рішення про нарахування збитків на суму 6 646,87 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів суму збитків загалом у розмірі 6 866,38 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 16.12.2011р. позовні вимоги ВАТ„Крименерго” в частині відшкодування збитків ОСОБА_5 залишені без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позові підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).
Відповідно до вимог пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Як убачається з матеріалів справи, 12.06.2008 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №146801, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився.
Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у зриві пломби енергопостачальної організації та самовільному підключенні до електромережі після відключення поза приладу обліку, що також відображено у схемі до зазначеного акту (а.с. 5-6). Будь-яких зауважень до акту споживачем ОСОБА_3 внесено не було. На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем рішенням були нараховані збитки у розмірі 219,51 грн., що підтверджено розрахунком збитків по акту №146801 від 12.06.2008 року (а.с.6 звор.).
Аналогічні акти за вказаною адресою було складено у ході наступних перевірок.
Так, 12.04.2009 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» був складений акт №171288, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився, згідно якого було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у зриві пломби енергопостачальної організації та самовільному підключенні до електромережі після відключення поза приладу обліку (а.с. 7). Будь-яких зауважень до акту споживачем ОСОБА_3 внесено не було.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 23.12.2009р. були нараховані збитки у розмірі 1757,58 грн., що також підтверджено розрахунком збитків по акту №171288 від 12.04.2009 року (а.с.7 звор., 8). 05.09.2009р. було складено аналогічний акт про порушення ПКЕЕ №175917, на підставі якого 30.09.2009р. були нараховані збитки у розмірі 2 139,63 грн. (а.с. 10-11 звор.)
11.12.2009 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» був складений акт №181357, який було підписано трьома представниками позивача та споживачем ОСОБА_4 Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у відсутності пломби енергопостачальної організації; при обстеженні струмоприймачів споживача виявлено додатковий ввід; електроенергія споживається поза приладу обліку (а.с. 12). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 12.01.2010р. були нараховані збитки у розмірі 1422,29 грн., що також підтверджено довідкою про розрахунок збитків по акту №181357 від 11.12.2009 року (а.с.15 звор.).
01.06.2010р. представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» був складений акт №190404, який було підписано трьома представниками позивача, абонент від підпису відмовився. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у накиді проводів навантаження поза приладу обліку, пломба енергонагляду відсутня (а.с. 16). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 23.06.2010р. були нараховані збитки у розмірі 1 327,37 грн., що також підтверджено довідкою про розмір збитків по акту №190404 від 01.06.2010 року (а.с.16 звор., 18 звор.). Загалом сума збитків за вказаними актами склала 6 866,38 грн.
Таким чином, дії робітників ВАТ «Крименерго» щодо складання ними вищезазначених актів є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове використання електроенергії.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 6 866,38 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60,00 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 34,50 (тридцять чотири) гривні 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя