Справа № 2-604/2011
17.02.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -
23.11.2010 року ВАТ„Крименерго” в особі Сімферопольської міської електромережі ВАТ „Крименерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування збитків. Позовна заява мотивована тим, що 05.11.2007 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у самовільному підключенні до електромережі, про що представниками енергонагляду було складено акт №136622. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків у відповідності до Методики розрахунку збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, за 19 діб у розмірі 203,65 грн.
Ухвалою від 27.01.2011 р. замінено первісного відповідача - ОСОБА_5 належними відповідачами, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 збитки у розмірі 203,65 грн.
Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, наполягали на застосуванні позовної давності у відповідності до ст.257 ЦК України.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).
Відповідно до вимог пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Як убачається з матеріалів справи, 05.11.2007 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №136622, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у самовільному підключенні до електромережі після відключення через прилад обліку (а.с. 5). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.
Таким чином, дії робітників ВАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове використання електроенергії.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем рішенням були нараховані збитки у розмірі 203,65 грн., що підтверджено протоколом від 08.11.2007 року та розрахунком (а.с.5 звор., 6).
Разом з тим, при вирішенні питання про можливість задоволення позовних вимог, суд приймає до уваги клопотання відповідачів щодо застосування позовної давності у відповідності до ст.257 ЦК України.
Відповідно до статей 257, 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З огляду на викладене, з урахуванням встановлених фактів, заявленого відповідачами клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ВАТ «Крименерго».
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у розмірі 203,65 гривень - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя