Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-54/12
16 січня 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ї групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.12.2011 року, близько 18 год. 30 хв. в с.Жубровичі по вул.8-го Березня, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перевозив в багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1, мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-БМ»калібр 16 мм, ствол №НОМЕР_3, цівка №НОМЕР_2, яка не зареєстрована в установленому порядку та без дозволу органів внутрішніх справ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що він дійсно перевозив мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-БМ»калібру 16 мм №НОМЕР_3 -1954 року випуску, яка залишилася йому від його покійного дятька та яку він має намір зареєструвати в органах внутрішніх справ після отримання відповідного дозволу на право носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року, квітанцією № 20 від 04.12.2011 року про прийняття зброї і боєприпасів, протоколом огляду місця події від 04.12.2011 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а тако те, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, шкоди державі та іншим особам не завдав, розпочав процедуру оформленнявказаної гладкоствольної зброї, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до -ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 190 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук