Справа № 2-1194/2011
16.03.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що надала у борг ОСОБА_2 7 000,00 доларів США, строком до 25.12.2010 року, про що був укладений договір позики у формі розписки. Крім того, відповідач зобов'язався повернути суму боргу з процентами у розмірі 1000 доларів США. Проте, у встановлений в розписці строк борг не було повернуто. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 63 600 грн., з яких 55 650,00 гривень - сума боргу еквівалентна 7 000,00 доларам США та 7 950,00 грн. - проценти за користування грошима, еквівалентні 1000,00 доларів США та судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належно, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 526, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України (2003 року).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.
Як встановлено судом, 17.02.2010р. позивачка ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 9 000,00 доларів США, строком до 25 грудня 2010 року. У зазначеній розписці відповідач також зобов'язався повернути суму боргу з відсотками у розмірі 1000, 00 доларів США.
На підтвердження цього ОСОБА_2 надав розписку загалом на суму 8000,00 доларів США, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, яка приймається судом як доказ вимог позивача (а.с 13). Відповідачем не надано заперечень щодо факту власноручного написання боргової розписки на підтвердження боргових відносин на загальну суму 8000,00 доларів США.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Відповідно довідки від 16.03.2011р. курс долару США у відношенні до гривні складав 794,07 грн. за 100,00 доларів США. Таким чином, сума боргу становить 63 525, 60 грн.
Відповідно до вимог статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні судового рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонам судових витрат у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України 2003 року, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17.02.2010 року у розмірі 63 525, 60 (шістдесят три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 636,00 (шістсот тридцять шість) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя