33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
"06" квітня 2012 р. Справа № 17/185
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдім »
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач »
до відповідача Банк "Фінанси та кредит" ТОВ в особі філії банку "Фінанси та кредит"ТОВ у Рівненській області.
про визнання недійсним іпотечного договору від 27.09.2006 р., реєстр. № 3796
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору від 27.06.2006 року, реєстр. №3796.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по відчуженню чи переоформленню права власності на приміщення магазину за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, БОС, 233.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 травня 2007 року заяву позивача задоволено, вжито заходи забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2009 року вище вказану позовну заяву залишено без розгляду.
04 квітня 2012 року АТ "Банк"Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" подало через канцелярію суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та направити ухвалу в ДВС м. Рівне та Першій Рівненській державній нотаріальній конторі.
Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Оскільки, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2009 року вище вказану позовну заяву залишено без розгляду, то необхідність в забезпеченні позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству "Рівнеголовпостач" та Банку "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" вчиняти дії по відчуженню чи/або переоформленню права власності на приміщення магазину за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, БОС, 233, 1-й поверх, загальною площею 594 кв.м. відпала.
За таких підстав, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2007 року заходи по забезпеченню позову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 66, 67 та ст. 86 ГПК України, суд -
1.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 25 травня 2007 року № 17/185.
2.Ухвалу направити сторонам по справі, першій Рівненській державній нотаріальній конторі та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Суддя В.Р.Войтюк