Справа № 2-101/2011
13.01.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про оспорювання батьківства, -
встановив:
У березні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що, перебуваючи з ОСОБА_2 у шлюб, він був записаний батьком її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, є достатні підставі вважати, що він не є біологічним батьком дитини. На сьогодні шлюб із відповідачкою розірвано. На підставі ст.136 СК України позивач просить зобов'язати відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим виключити з актового запису № 1544 від 31.07.2008 р. про наро дження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів про народження виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, запис про нього, як про батька дитини.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених у вище підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.12.1997р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 11.06.1998р. у подружжя народився син - ОСОБА_3.(а.с 5).
Як убачається із запису акта про народження ОСОБА_3 №1544 від 31.07.1998р підставою запису було свідоцтво про укладання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Київської РВК м.Сімфероля АРКрим Україна від 06.12.1997р., актовий запис 539. Батьком дитини був записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
15.11.2000р. в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №654 про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополя АРКрим (а.с.6).
При зверненні до суду позивач оспорює проведений запис про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При вирішенні питання якими нормами права регулюються правовідносини, що виникли між сторонами по справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно - правових актів у часі ( ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до п.1 "Прикінцевих положень" СК України цей кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року і за загальним правилом його норми застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права і обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК України, що прямо передбачено п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
З огляду на те, що позивач оспорює батьківство відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, застосуванню підлягають діючи на час народження дитини норми Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Відповідно до статті 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України особа, записана як батько дитини в книзі записів народжень має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.
З матеріалів справи встановлено, що дитина, стосовно якої позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебув у шлюбі з 1997 року по вересень 2000 року, що свідчить про те, що йому повинно було стати відомо про проведений 31.07.1998р. запис в книзі записів про народження у цей період. Між тим, з позовом ОСОБА_1 звернувся тільки 16.03.2010 року.
Доводи позивача про те, що сімейні стосунки носили не тривалий характер відповідними доказами не підтверджені. Посилання на те, що про актовий запис йому стало відомо у 2009 році, коли при розгляді кримінальної справи було витребувано свідоцтво про народження, суд не бере до уваги, оскільки доказів на підтвердження цих доводів також не надано, відповідних клопотань про забезпечення доказів не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений річний строк для пред'явлення позову про оспорювання батьківства у відповідності до ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України.
При вирішенні відповідно до ст. 10 КпШС поважності причин пропуску строку, суд з особистих пояснень позивача встановив, що він знав про те, що ОСОБА_2 укладала шлюб вагітною. При цьому при конфліктах у січні - лютому 1999 року висказувала заяви, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, що у сукупності свідчить про те, що він мав усі підстави перевірити запис про народження дитини. Будь-яких доказів поважності причини пропуску строку позивачем не надано.
Оскільки при вирішенні спору про оспорювання батьківства вирішальне значення має поважність причин пропуску строку, за їх відсутністю, що встановлено вище, суд інших обставин справи не з'ясовував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про виключення з актового запису № 1544 від 31.07.2008 р. про наро дження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів про народження виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, запису про батька - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя