36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.03.2012 Справа № 18/96/12
за позовом Прокуратури міста Полтави, адреса: вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Полтавській області, адреса: вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат", адреса: вул. Ливарна, 8, м.Полтава, 36000
про стягнення 326 887,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_1 дов. в протоколі
від прокуратури: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 326 887,82 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок забруднення земельної ділянки.
Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується розпискою від 14.02.12р.
Відповідач витребуваних судом доказів не надав, в судовому засіданні 15.03.12р. проти вимог позивача заперечує.
Представник прокуратури в судове засідання не з"явився. Від Прокуратури м. Полтави надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. №1413д від 31.01.12р.).
14.02.12р. від відповідача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу (клопотання вх. № 2166д від 14.02.12р. в мат. справи).
14.02.12р. від представника відповідача надійшло клопотання про відмову у здійсненні технічної фіксації судового процесу (вх. № 2206д від 14.02.12р.) в зв"язку з чим технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
14.02.12р. в судовому засіданні оголошена перерва до 15.03.12р. до 09-30 год. для надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 23.01.12р. про порушення провадження у справі суд витребував у позивача оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні і в судовому засіданні 14.02.12р. явку представника позивача було визнано обов"язковою.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і в судове засідання не з"явився, і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору по суті та надходження клопотання прокуратури про відкликання позовної заяви, позов підлягає залишенню судом без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позов Прокуратури міста Полтави, м.Полтава в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат", м.Полтава про стягнення 326 887,82 грн. залишити без розгляду.
Суддя О.В. Солодюк
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.