Справа № 2-1192/2011
21.03.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №si82AW19960113 від 14.12.2007 року, за яким він отримав кредит у розмірі 163 234,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.12.2010 року. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91 079,49 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначила, що позов підтримую у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини регулюються кредитним договором №si82AW19960113 від 14.12.2007р., укладеним між сторонами по справі, статтями 625, 1048, 1050, 1054 -1055 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № si82AW19960113 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 163 234,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк». В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався виконати погашення кредиту в порядку, сумах і в терміни, передбачені п.2.3.3 та п. 7.1 кредитного договору.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 14 по 18 кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом в розмірі 4813,07 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно до п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менш 1 гривні.
В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами 14.12.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна.
Відповідно до п.7.3. договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виступає автомобіль РУТА 20, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.2.8 кредитного договору позичальник зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором надати банку будь-яке належне йому майно.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в частині щомісячного погашення заборгованості за кредитом вищевказаний автомобіль було продано, а грошові кошти з його продажу у розмірі 88280,42 гривень було зараховано в рахунок сплати заборгованості за кредитом. Однак, суми за яку продано автомобіль було не достатньо для погашення усієї суми заборгованості, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач до цього часу суму заборгованості не погасив.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту ч.1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_1 шляхом надання грошової суми у розмірі 162 034,00 гривень. У свою чергу, відповідач, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2919р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 91079,49 грн., яка складається з наступних сум: 44756,75 грн. - заборгованість за кредитом; 12627,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10057,46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19062,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4325,21 грн. - штраф (процентна складова).
Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість вимоги банку.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 910,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 992,40 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно кредитного договору №si82AW19960113 від 14.12.2007р., керуючись статтями 553 -554, 611, 625, 1050, 1054 -1055 ЦК України, та статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №si82AW19960113 від 14.12.2007 року у розмірі 91079,49 (дев'яносто одна тисяча сімдесят дев'ять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 910,79 (дев'ятсот десять) гривень 79 копійок, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя