Справа № 2-1096/2011
26.04.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
в с та н о в и в:
ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що між ним та ОСОБА_1 29.04.2005 року був укладений кредитний договір №2203/05/КИ-54, за умовами якого відповідач отримав 15 000 доларів США з оплатою процентів за користування кредитом 16,00% річних. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Позовні вимоги банку були задоволені рішенням суду від 10.04.2009 року та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 458775,89 грн. Проте, на цей час заборгованість по сплаті відсотків боржником не сплачується і надалі. Договорі відносини між сторонами на сьогодні є діючими. На підставі вищевикладеного, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за відсотками за період з 10.04.2009р. по 26.04.2011р. у розмірі 31 678,45 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання на з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
У наслідок перетворення юридичної особи ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Правонаступництво сторін підтверджується статутом.
Як убачається з матеріалів справи, за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10.04.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №2203/05/КИ-54 від 29.04.2005 року: курсову різницю заборгованості за відсотками - 2275,93 грн.; заборгованість за відсотками - 44415,37 грн.; курсова різниця кредитної заборгованості - 29972,22 грн.; пеня за період з часу вчинення виконавчого напису - 382112,37 грн., а всього 458775,89 грн..
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З системного аналізу положень ст. ст. 509, 525, 599 ЦК України убачається, що набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Таким чином, вищевказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_1 обов'язку, встановленого кредитним договором №2203/05/КИ-54 від 29.04.2005 року, і в подальшому сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.
Зі змісту рішення суду від 10.04.2009 року убачається, що заборгованість по сплаті відсотків розрахована станом на 10.04.2009 року.
Відповідно до розрахунку, що доданий до позову, розмір боргу з процентів за користування кредитом за період з 10.04.2009 року по 26.04.2011 року, виходячи з розміру ставки 17 % річних, становить 31678,45 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
При ухвалені рішення суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.
На підставі ст. ст. 509, 525, 599, 1054 -1055 ЦК України, статтями 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №2203/05/КИ-54 від 29.04.2005 року за період з 10.04.2009 року по 26.04.2011 року у розмірі 31678,45 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 316,79 (триста шістнадцять) гривень 79 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя