Справа № 2-2363/2011
22.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Кагітіної І.В.,
За участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором та звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №805/2006/840-ПК/11/105 від 24.05.2006р. відповідачка отримала кредит у розмірі 20 647,00 доларів США. та зобов'язалась здійснювати щомісячні платежі до погашення суми кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту 24.05.2011 року, із оплатою 10,00 % річних. Проте, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.11.2010 року заборгованість склала 186330,92 грн., що еквівалентно 23 554,29 доларам США. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором; при неможливості стягнення, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi Colt», 1.3, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомила.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини регулюються кредитним договором №805/2006/840-ПК/11/105 від 24.05.2006р., укладеним між сторонами по справі, статтями 525, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обігу.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до п. 1.1, 1.2 укладеного кредитного договору №805/2006/840-ПК/11/105 від 24.05.2006р. року (далі - Договір) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20647,00 доларів США в порядку та на умовах визначених цим Договором.
Кредит позичальником отримано з метою придбання транспортного засобу - автомобілю марки «Mitsubishi Colt», 1.3, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно до п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,0% річних.
Відповідно до п. 1.3.2 Договору позичальник зобов'язалась здійснювати плату за управління кредитом щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом ( без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1. цього Договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався Кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався Кредитом.
У відповідності до п. 1.4 Договору, Банк надав позичальнику кредит строком до 24.05.2011 року.
Відповідно до умов п.п.3.3.1, 3.3.2 Договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29098800003536 мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 490,78 доларів США.
Згідно з п.3.3.3 Договору позичальник зобов'язався вносить чергові мінімальні платежі, визначені у п.3.3.2. цього Договору, щомісячно до 24 числа поточного місяця.
Відповідно п.5.1 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_1, що не оспорено сторонами. У свою чергу, відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.11.2010 року її заборгованість склала 169997,70 грн., що еквівалентно 23 554,29 доларам США, з яких: 114776,35 грн., що еквівалентно 14509,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 26103,25 грн., що еквівалентно 3299,74 доларів США - заборгованість по відсотках; 12285,00 грн., що еквівалентно 1552,96 доларів США - плата за управління; 16833,10 грн., що еквівалентно 2064,70 доларів США - пеня.
Наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, відповідачами не оспорений.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача розрахованої суми штрафу у розмірі 16333,22 грн., що еквівалентно 2064,70 доларів США.
Як убачається з умов п.5.2 Договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, у разі порушення ним вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору.
Проте позивачем не надано доказів порушення відповідачкою зобов'язань, визначених у цих пунктах.
З метою забезпечення виконання зобов'язання, що виникають з кредитного договору, був укладений договір застави майна від 24.05.2006р., згідно якого предметом застави є транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt», 1.3, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю ОСОБА_1
Згідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п. 5.1. Договору застави від 24.05.2006р. заставодержатель набуває право звернення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненню у встановлені кредитним договором строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.
З огляду на викладене, суд вважає, можливим звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
При ухвалені рішення суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527,530, 543, 625, 1050, 1054 -1055 ЦК України, кредитного договору №805/2006/840-ПК/11/105 від 24.05.2006р., статтями10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - задовольнити частково.
Звернути стягнення за договором застави від 24 травня 2006 року на предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi Colt», 1.3, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1332, шасі (кузов, рама, коляска) №АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АДРЕСА_2, виданого Сімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ УМВС України 23.05.2006 року, у рахунок заборгованості за Кредитним договором №805/2006/840-ПК/11/105 від 24.05.2006 року у розмірі 169997,70 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя