Справа № 2-2662/2011
17.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районий суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № №381, за умовами якого банком був виданий кредит в сумі 44010,00 гривень на придбання автомобіля строком до 21.02.2013 року. У забезпечення зобов'язань за цим кредитним договором було укладено договір застави майна - автомобілю ВАЗ, 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати сплату платежів для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, проте належним чином з 07.10.2009р. їх не виконував. 20.05.2010р. відповідач передав предмет застави позивачу на відповідальне зберігання для подальшої реалізації. Проте позивач не має змоги реалізувати предмет застави та зняти з автомобіль з обліку, як такий, що був придбаний у розстрочку, без надання відповідних документів про остаточний розрахунок. На цей час відповідач має заборгованість у розмірі 82264,67 грн., яку і просить стягнути позивач, а також розірвати кредитний договір.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач повідомлявся за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Спірні відносини регулюються кредитним договором (із забезпеченням) №381 від 21.02.2008р., укладеним між сторонами по справі, статтями 625, 1048, 1050, 1054 -1055 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору (із забезпеченням) №381 від 21.02.2008р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44010,00 грн. на термін до 21.02.2013р. на придбання у ВКФ «Блик» автотранспортного засобу: ВАЗ, 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1. В забезпечення зобов'язань за вказаним договором було укладено договір застави автомобілю.
В свою чергу позичальник зобов'язався виконати погашення кредиту в порядку, сумах і в терміни, передбачені п.п.2.1., 2.2.3 кредитного договору.
Порядок погашення заборгованості за кредитом викладений в пункті 3 кредитного договору.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати (всі види вказані в п.2.2.), в тому числі за наявності штрафу та пені (п.п. 7.2., 7.3. Договору), та інші види платежів, передбачені цим Договором, складають повну заборгованість Позичальника за цим Кредитним договором. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту, сплачувати проценти та інші платежі в період сплати щомісячних платежів. Розмір останнього щомісячного платежу може відрізнятися від розміру щомісячного платежу, встановленого цим пунктом договору, і буде складатися із несплаченої частки основного боргу, процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту.
Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_1 шляхом перахувння грошової суми у розмірі 44010,00 гривень. У свою чергу, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 82264,67 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 35437, 50 грн., по відсоткам - 9532,72 грн., по щомісячній платі за обслуговування кредиту у відсотках - 2112,48 грн., пені - 4350, 69 грн., штрафу - 4161,00 грн. та плати за обслуговування кредиту згідно п. 2.2.3 Договору - 26670, 28 грн.
Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.
Згідно п. 5.1.6. Кредитного договору, у випадку отримання від кредитодавця повідомлення про дострокове розірвання договору та або дострокового погашення заборгованості, передбачене п. 6.2.3. кредитного договору, позичальник повинен сплатити протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення прострочену заборгованість та/або усунути істотне порушення умов Кредитного договору. У разі несплати позичальником простроченої заборгованості протягом зазначених 30 (тридцяти) календарних днів та/або у разі не усунення істотного порушення, позичальник на 31 (тридцять перший) календарний день повинен задовольнити вимогу кредитодавця про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості в тому числі: суми кредиту (або її відповідної частини); процентів за користування кредитом; плату за обслуговування кредиту та суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, шляхом перерахування відповідної суми, зазначеної в повідомлені.
Відповідачу надсилалась відповідна претензія від 29.04.2011 року вих. №4130 вимога щодо сплати заборгованості, проте до сьогодні він її не погасив.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту ч.1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість вимог позивача.
Щодо позовних вимог про розірвання кредитного договору від 21.02.2008 року, то вони також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідачем ОСОБА_1 систематично порушуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, яка є значною, та сплати процентів. Зазначене позбавляє банк того, на що він розраховував при укладенні договору.
На підставі викладеного, відповідно до кредитного договору (із забезпеченням) №381 від 21.02.2008р., керуючись статтями 525, 527, 553, 554, 572-575, 611, 625, 651, 1050, 1054 -1055 ЦК України, статтями 10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» - задовольнити.
Розірвати кредитний договір (із забезпеченням) №381 від 21.02.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором (із забезпеченням) №381 від 21.02.2008 року у розмірі 82264,67 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» судові витрати: судовий збір у розмірі 822,65 (вісімсот двадцять дві) гривні 65 копійок та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя