Справа № 2-3433/2011
15.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -
31.08.2011 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат. Свої вимоги мотивували тим, що 08.11.2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 82800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2012 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом - 13479 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1186 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 630 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 120 грн. 74 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2005 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SIН3АК00170818, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 82800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 08.11.2012 року.
За умовами цього договору відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до умов.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.08.2011 року він має заборгованість - 15416 грн. 61 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 13479 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1186 грн. 09 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 630 грн. 78 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 120 грн. 74 коп.
Відповідно до приписів статей 1052, 1054 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15416 грн. 61 коп.
Відповідно до приписів статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:
- заборгованість за кредитним Договором № SIН3АК00170818 від 08 листопада 2005 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 09 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 78 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 120 (сто двадцять)грн. 74 коп., а всього 15416 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 61 коп.;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 17 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополя в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя