"10" квітня 2012 р.Справа № 5016/194/2012(15/6)
м. Миколаїв
Кредитор: Вознесенька об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області (Новоодеське відділення), 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179, код ЄДРПОУ 23090425
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Теко-Південь”, 54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 4, кв. 32, 34606744
Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Головне управління юстиції в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107
Суддя Ржепецький В.О.,
за участю представників:
від кредитора: не з'явився,
від боржника: не з'явився
Суть спору: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2012р., за заявою Вознесенької об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (Новоодеське відділення) порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Південь” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заяву обґрунтовано тим, що боржник має кредиторську заборгованість в сумі 63332,13 грн. та не подає податкову звітність з лютого 2009 року.
На виконання вимог ухвал суду Головним управлінням юстиції у Миколаївській області надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Сашина О.А. для призначення його ліквідатором у справі.
05.04.2012р. арбітражним керуючим Сашиним О.А. подано суду заяву про призначення його ліквідатором у даній справі.
Боржник в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Теко-Південь” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.09.2006р. та відсутнє за адресою місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Леніна, 4, кв. 32, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 26.01.2012р.
Доданими кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство документами підтверджено наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором в сумі 38026,60 грн. (постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2009р. у справі №2а-4521/09/1470, постанова Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 05.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення кредиторської заборгованості).
Наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором в сумі 25305,53 грн. належними доказами не доведено. На підтвердження вказаної заборгованості кредитором надано лише постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. у справі №2а-2664/11/1470.
Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.
Кредитором не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. у справі №2а-2664/11/1470, а тому грошові вимоги в сумі 25305,53 грн. не можна вважати безспірними.
Таким чином, безспірна кредиторська заборгованість боржника перед кредитором становить 38026,60 грн., на час розгляду справи не погашена.
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.
Відповідно ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом;
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.
3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи, печатки, штампи, бланки банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, передбаченого ст. 221 Кримінального кодексу України.
Кредитором суду не надано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором. Головним управлінням юстиції у Миколаївській області надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Сашина О.А. для призначення його ліквідатором у справі. Заявою 05.04.2012р. арбітражний керуючий Сашин О.А. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.02.2012р.) просить суд про призначення його ліквідатором у даній справі.
Суд призначає ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, за його згодою.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України господарський суд -
1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Теко-Південь”, 54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 4, кв. 32 ( код ЄДРПОУ34606744) - банкрутом.
2. Визнати безспірні грошові вимоги Вознесенької об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (Новоодеське відділення) в сумі 38026,60 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.02.2012р., АДРЕСА_1 ).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
6. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо керівництва банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.
8. Зобов'язати орган управління боржника не пізніше 10-денного строку з дня винесення ухвали передати всі документи, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору. Примірник акту прийому-передачі надати суду.
9. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
10. Постанову надіслати на адресу: кредитора, банкрута, ліквідатора, державного реєстратора, Головного управління юстиції в Миколаївській області, Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.
СуддяВ.О.Ржепецький