Справа № 2-3559/2011
15.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат -
09 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь банку 61677 грн. 90 коп. за кредитним договором № 010010/9697/57390 від 02.07.2007 року; витрат по сплаті державного мита у розмірі 616 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 02.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/9697
82/57390. За умовами цього договору банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями картками. Згідно умов договору, позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом. Але, відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору має заборгованість по кредитному договору у сумі 61677 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 32872 грн. 95 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 28804 грн. 95 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з мотивів та підстав, викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що борг визнає, але лише основну суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 32872 грн. 95 коп., категорично заперечує проти стягнення з нього заборгованості за відсотками у розмірі 28804 грн. 95 коп., оскільки не давав згоди на пролонгацію дії договору, а тому якщо й повинні стягуватися з нього штрафні санкції, то лише відповідно до приписів статті 625 Цивільного кодексу України.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані суду відповідно до статей 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/9697/82/57390 від 02 липня 2007 року. На виконання умов цього договору банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями картками. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 33000 грн. 00 коп. Строк дії ліміту кредитування встановлений договором кредитування строком з 02 липня 2007 року до 02 липня 2009 року. За використання кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 24% річних.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.12.2010 року має заборгованість перед банком у розмірі 61677 грн. 90 коп., яка складається з:
- суми заборгованості по кредиту - 32872 грн. 95 коп.,
- суми заборгованості за відсотками - 28804 грн. 95 коп.
Позивачем по справі до відповідача постійно надсилались листи-попередження /претензії/ про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Також, слід визначити, що пунктом 3 кредитного договору (строк дії договору) визначається, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань або закриття карткового рахунку.
Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяця з 02.07.2007 року по 02.07 2009 року. Термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяця в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожен 1 рік з дати підписання цього договору. Дію цього договору не може бути припинено за умови існування невиконаних зобов'язань сторонами.
З пояснень сторін та матеріалів цивільної справи вбачається, що жодна сторона по договору не надсилала будь-яких вимог про припинення терміну дії цього договору. Тобто, кредитний договір з безмовної згоди сторін був автоматично пролонгований, умови цього договору не змінені, а тому розрахунки банку по справі є правильними та обґрунтованими.
Згідно приписів статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Розглянувши дану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито у сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Київському районному суді міста Сімферополі в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі статей 509, 525-527, 570, 575, 586, 590, 612, 627, 652, 1049, 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Датта місто Совгавань Хабаровського краю, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105. Поштова адреса: 01601 місто Київ вулиця Пирогова будинок 7-76):
- заборгованість за кредитним договором № 010/9697/82/57390 від 02 липня 2007 року станом на 01.12.2011 року, у розмірі 61677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 90 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 32872 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 95 коп. та суми заборгованості по нарахованим відсоткам - 28804 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 95 коп.;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 616 ( шістсот шістнадцять) грн. 78 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом міста Сімферополя - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.,
а всього 62414 (шістдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя