Справа № 2-4401/2011
19.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя АР Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
22 листопада 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. З 2009 року у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач, з яким була одружена позивачка ОСОБА_3 до 15.12.2010 року. З жовтня 2010 року відповідач в даній квартирі не проживає, усі свої особисті речі він забрав. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовився, комунальні послуги не сплачує. Просять суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання позивачі не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, представили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. У випадку неявки відповідача просили винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Представник ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
З письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (аркуш справи 6).
Позивачка ОСОБА_3 була одружена з відповідачем, у зв'язку з чим останній був зареєстрований у квартирі як член родини.
15.12.2010 року шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (аркуш справи 5).
Шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2010 року, відповідач забрав свої речі та залишив житлове приміщення. Таким чином, відповідач понад один рік у квартирі не мешкає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, спроб знову вселитися в квартиру не робив. Ці обставини підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин більш ніж рік, позовні вимоги про визнання його втратившим право користування квартирою підлягають задоволенню.
Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, керуючись статями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя