Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1005/11
04 листопада 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, не інваліда, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.10.2011 року, в с.Жубровичі, Олевського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземного громадянина.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просить не застосовувати до неї суворих заходів адміністративної відповідальності, так як своїми діями вона не завдала шкоди іншим особам та державі.
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.205 КУпАП, оскільки вона не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземного громадянина.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що остання не завдала шкоди інтересам інших осіб та державі, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.26 КУпАП, і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.205 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст.26, ст.205, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук