Справа № 2-1496/2011
02.09.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Аграрнік» про скасування рішень -
28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ «Аграрник» про визнання незаконними та скасування рішень. Свої вимоги мотивував тим, що він є членом СТ «Аграрнік». 04.04.2009 року відповідно до протоколу на зборах уповноважених були присутніми 209 чоловік. Це збори проведено з грубим порушенням вимог Статуту, оскільки на зборах були представлені члени садівничого товариства, а не їх обрані представники-уповноважені, законність обрання яких повинна бути підтверджена наявністю протоколів. 27.06.2009 року відбулися збори уповноважених, на якому були присутніми 84 особи, повноваження яких також не були підтверджені протоколами обрання уповноважених представників від загальної кількості членів товариства. У порушення Статуту садівничого товариства в розділі «Різне» було проголосоване рішення про обрання Головою правління, що є грубим порушенням вимог Статуту. Члени правління, робота яких на зборах 04.04.2009 року була визнана незадовільною зі складу правління виведені не були. На ці порушення було звернуто увагу Кримською Республіканською спілкою садових товариств. Спілкою винесено висновок про те, що проведені збори уповноважених представників є нелегітимними. Збори уповноважених від 13.02.2010 року проведено з аналогічними порушеннями. Головою зборів було обрано ОСОБА_2, яка взагалі не є членом садівничого товариства. Протокол зборів членам правління пред'явлений не був. У всіх без виключення випадках проведення зборів не була обрана розрахункова комісія, мандатна комісія по перевірці повноважень присутніх на зборах. У протоколи вносилися поправки та зміни. У голосуванні приймали участь особи, які не були членами садівничого товариства. Збори 06.02.2011 року було проведено з аналогічними порушеннями. На момент відкриття зборів уповноважених були присутніми 160 осіб, які не є уповноваженими. На момент голосування та прийняття рішень у залі були присутні взагалі 82 осіб. Підрахунок голосів вів Голова зборів. Таким чином, вищевказані збори проводилися з грубим порушенням вимог Статуту. Правління та Голова правління не прийняли заходів щодо їх усунення. При оформленні протоколу зборів були внесені фактично неприсутні члени. Просить скасувати: рішення зборів СТ «Аграрник» від 04.04.2009 року; рішення зборів від 27.06.2009 року; рішення зборів від 13.02.2010 року; рішення зборів від 06.02.2011 року, оскільки цими незаконними рішеннями порушуються його особисті майнові та немайнові права.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. З його ініціативи він особисто був допитаний судом як свідок.
Представники СТ «Аграрнік» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні. В своїх поясненнях вказали, що загальні збори зібрали не можливо. Протоколів щодо вибрання уповноважених осіб не потребується. Особи приходять по одній особі з кожної вулиці, приймають участь в зборах, а потім докладають про все своїм сусідам. Всі прийняті рішення вважають законними. Ними в судовому засіданні було підтверджено, що головуючою на зборах уповноважених 13.02.2010 року було обрано ОСОБА_2, яка дійсно не є членом садівничого товариства, а тому вони не заперечували проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання рішень зборів уповноважених, які відбулися саме цього числа, про скасування цих рішень. В решти вимог просили відмовити.
Вислухавши позивача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами відповідно до приписів статей 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що садівниче товариство «Аграрнік» (далі по тексту - СТ «Аграрнік») зареєстроване у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з 17.02.1998 року (а.с. 49).
27.11.2007 року зроблена реєстрація Статуту СТ «Аграрник» у новій редакції (а.с. 89-98).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087-IV (надалі по тексту - ЗУ № 1087-IV), статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити зокрема: відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього тощо.
Позивач ОСОБА_1 є членом кооперативу з 1988 року, де за ним закріплено земельну ділянку № 47 площею 0,0495 га (а.с. 99, 101).
З протоколу б/н (а.с. 176-179) вбачається, що на зборах уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 04 квітня 2009 року було прийнято декілька рішень. Однак, суд вважає за можливе з ціллю захисту порушених прав позивача, визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 04 квітня 2009 року стосовно виключення з членів правління товариства саме ОСОБА_1 у зв'язку зі службовим положенням та щодо виборів нового складу правління, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у зв'язку з відсутністю кворуму та порушення процедури проведення зборів. При цьому суд виходив з такого.
У пункті 2 Розділу V «Органи управління Товариства» Статуту садівничого товариства «Аграрнік» зазначено, якщо скликання загальних зборів ускладнено, то для вирішення питань, що відносяться до ведення загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Загальні збори можуть обмежити перелік питань, що підлягають розгляду зборами уповноважених. Норми представництва і порядок обрання уповноважених встановлюється правлінням Товариства за узгодженням з загальними зборами Товариства. При цьому один уповноважений не може представляти більше десяти членів Товариства.
Збори уповноважених членів Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на ньому присутні не менше ? всіх уповноважених.
Відповідно до пункту 5 Розділу V «Органи управління Товариства» Статуту Садівничого товариства «Аграрнік» про скликання загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства правління Товариства повідомляє шляхом розміщення оголошення за місцезнаходженням правління та в усному порядку (по телефону). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеної дати їх проведення.
Проаналізувавши вищенаведене, пояснення сторін та їх представників, свідків, надані суду письмові докази суд дійшов висновку, що під час проведення зборів членів Садівничого товариства «Аграрнік» 04 квітня 2009 року не було кворуму та було порушено процедуру проведення зборів, а тому прийняті на цих зборах рішення стосовно прав, обов'язків та інтересів позивача ОСОБА_1 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.
Такі самі порушення, а саме: відсутність кворуму та порушення процедури проведення зборів, при судовому розгляді встановлені судом і під час проведення зборів членів садівничого товариства «Аграрнік» від 27 червня 2009 року (протокол № 2) - а.с. 184-187; зборів членів садівничого товариства «Аграрнік» від 13 лютого 2010 року (протокол № 1)- а.с. 192-197; зборів членів садівничого товариства «Аграрнік» від 06 лютого 2011 року ( протокол № 1) - а.с. 204 - 208, на яких прийняті рішення які безпосередньо стосуються позивача, як члена садівничого товариства, його прав та обов'язків: рішення (протокол без номеру від 27 червня 2009 року) щодо внесення змін до Статуту садівничого товариства «Аграрнік» та щодо затвердження на посаді голови правління ОСОБА_3; рішення (протокол № 1 від 06 лютого 2011 року) щодо прийняття Статуту садівничого товариства в новій редакції.
Слід зазначити також, що відповідно до приписів розділу YII Статуту садівничого товариства «Аграрнік» голова правління обирається загальними зборами членів товариства строком на два роки і очолює правління Товариства (а.с. 96). Тобто, голова правління може бути лише обраним і тільки загальними зборами членів товариства.
Разом з тим судовим розглядом встановлено, що рішенням зборів уповноважених (а не рішенням загальних зборів як передбачено Статутом) від 27 червня 2009 року головою правління затверджено (а не обрано як передбачено Статутом) ОСОБА_3. За це рішення проголосувало лише 164 члена товариства (а.с. 187) з не менш як зі 1200 членів товариства. Це є суттєвим порушенням Статуту товариства, прав позивача та інших членів товариства, та свідчить про незаконність прийнятого рішення.
Згідно пояснень в судовому засіданні позивача (допитаного також в суді в якості свідка), представників відповідача, свідків заявлених як позивачем, так і представниками відповідача, з'ясовано, що загальна кількість членів товариства постійно змінюється у зв'язку з купівлею-продажем земельних ділянок. Ніхто не вибирав уповноважених осіб, протоколів з цього приводу не складалося. При проведенні, так званих зборів уповноважених осіб, ніхто не перевіряв повноважень таких уповноважених осіб (від якої вулиці, від якої кількості осіб, на який період тощо), ніхто не перевіряв протоколів з цього приводу та таке інше. На збори приходили лише ті, хто бажав, а тому це були не збори уповноважених осіб, а саме загальні зборів членів садівничого товариства «Аграрнік». Згідно пояснень сторін та свідків, кількість членів товариства постійно змінювалась від 1200 до 1600 осіб. Оскільки суду надані протоколи зборів, з яких вбачається, що було присутніми не більш 200 осіб, тобто відсутній кворум, то прийняті рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Надані представниками відповідача списки присутніх на зборах, вказують лише на членів садівничого товариства присутніх на тому чи іншому зборі, а ніяк не повноваження цих осіб відносно прав та обов'язків інших членів товариства.
Крім того, в ході розгляду справи з'ясовано (це підтверджено як позивачем так і представниками відповідача) головуючим зборів 13.02.2010 року взагалі була особа, яка не є членом товариства, що є суттєвим порушенням діючого законодавства, приписів Статуту садівничого товариства тощо. Суд критично ставиться до пояснень представників відповідача про те, що ОСОБА_11 діяла на підставі довіреності, завіреною правленням садівничого товариства, від імені свого сина, який є членом цього товариства (а.с. 198).
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Довіреність є письмовим документом, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (стаття 244 Цивільного кодексу України).
Відповідно до приписів частини 4 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.
Частиною 5 статті 245 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, оскільки у ОСОБА_11 на момент проведення зборів, а саме 13 лютого 2010 року, були відсутні належним чином оформлені повноваження від імені сина (члена садівничого товариства) на представництво його інтересів, вона не мала права приймати участі у зборах (голосувати, вести збори, підписувати протокол тощо).
Також суд бажає зауважити, що Статутом садівничого товариства «Аграрнік» зазначено (пункт 6 розділ Y) (а.с. 94) протоколи загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства оформляються в триденний термін, підписуються головою і секретарем зборів, завіряються печаткою Товариства і бережуться в справах Товариства постійно.
Разом з тим, в ході судового розгляду справи встановлено, що протокол від 06 лютого 2011 року взагалі не підписаний секретарем зборів ОСОБА_12 (а.с. 204-208). Сторонами надані суду копії цього протоколу зі значними розходженнями, виправленнями, дописками, які ставлять взагалі сумнів щодо легітимності прийнятих рішень на цих зборах, їх відповідність дійсним намірам та думкам членам товариства, присутніх на цих зборах. З тексту протоколу, виготовленого секретарем зборів від 06.02.2011 року ОСОБА_12 (а.с. 138-144) вбачається, що в цей день проводилися саме загальні збори членів СТ «Аграрнік», а не збори уповноважених, а тому присутність на цих зборів лише 222 члена товариства з 1200 членів, свідчить про відсутність кворуму, а тому прийняті рішення є незаконними, оскільки не відображають думку всіх членів товариства та прийняті з суттєвим порушенням процедури.
Для відновлення порушених особистих прав позивача, передбачених в тому числі приписами Статуту садівничого товариства (розділ Ш), суд вважає за можливе визнати незаконним та скасувати:
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 04 квітня 2009 року (протокол б/н) щодо виключення з членів правління товариства ОСОБА_1 у зв'язку зі службовим положенням та щодо виборів нового складу правління, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 27 червня 2009 року (протокол б/н) щодо внесення змін до Статуту садівничого товариства «Аграрнік» та щодо затвердження на посаді голови правління ОСОБА_3;
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 13 лютого 2010 року (протокол № 1);
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 06 лютого 2011 року ( протокол № 1) щодо прийняття Статуту садівничого товариства.
Розглянувши дану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі статей 8, 13, 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087-IV, статуту садівничого товариства «Аграрнік», статями 244, 245 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства «Аграрнік» про скасування рішень - задовольнити частково.
Визнати незаконними та скасувати:
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 04 квітня 2009 року (протокол б/н) щодо виключення з членів правління товариства ОСОБА_1 у зв'язку зі службовим положенням та щодо виборів нового складу правління, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 27 червня 2009 року (протокол б/н) щодо внесення змін до Статуту садівничого товариства «Аграрнік» та щодо затвердження на посаді голови правління ОСОБА_3;
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 13 лютого 2010 року (протокол № 1);
- рішення зборів уповноважених садівничого товариства «Аграрнік» від 06 лютого 2011 року ( протокол № 1) щодо прийняття Статуту садівничого товариства.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя