Справа № 2-4168/2011
13.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку, -
31 жовтня 2011 року ПАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у наклони незакріпленого прибору на 180 градусів, при включеному навантаженні диск на електролічильнику не повертається, електроенергія потребляється, але не оплачується. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок, сума збитку склала 5591 грн. 50 коп. Просять стягнути з відповідача цю суму збитку та судові витрати.
10 листопада 2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми збитку 5591 грн. 56 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідачів просив винести заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що представниками ПАТ «Крименерго» 10.06.2009 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у наклони незакріпленого прибору на 180 градусів, при включеному навантаженні диск на електролічильнику не повертається, електроенергія потребляється. Факт порушення підтверджується актами: № 171692 від 10.06.2009 року; № 188567 від 20.05.2010 року; № 205677 від 11.04.2011 року; № 212912 від 08.08.2011 року (аркуші справи 6; 9; 12; 15).
Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цими актами на суму 5591 грн. 56 коп.
За таких обставин, сума збитку в розмірі 5591 грн. 56 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом міста Сімферополя 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору з відповідачів на користь держави підлягає стягненню 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 91 коп.
На підставі статей 525, 526, 629, 714, 1166 Цивільного кодексу України, статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
Позов ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго» (р/р - 260313061142 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО -324805, ЄДРПОУ - 00131400) в рахунок погашення збитків за актами:
№ 166351 від 15.03.2009 року;
№ 175668 від 20.08.2009 року;
№ 189179 від 19.05.2010 року;
№ 189567 від 25.05.2010 року
- 5591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто один) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго» (р/р - 26007301324998 філія КЦО «Промінвестбанк», МФО - 324430, отримувач СП ПАТ «Крименерго СГЕС) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 60 (шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго» (р/р - 26007301324998 філія КЦО «Промінвестбанк», МФО - 324430, отримувач СП ПАТ «Крименерго СГЕС) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 60 (шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 27 (двадцять сім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 27 (двадцять сім) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя