Справа № 2-3438/2011
16.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
31.08.2011 року ПАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірок дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За фактом перевірки було складено акт № 168448 від 25.03.2009 року. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок, загальна сума збитку за актом склала 99 грн. 47 коп. Просять стягнути з відповідача цю суму збитку та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю та позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, за місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що представниками ПАТ «Крименерго» 25.03.2009 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника, поза приладом обліку. Факт порушення підтверджується актом № 168448 від 25.03.2009 року.
Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цим актом на суму 99 грн. 47 коп.
Відповідно до приписів статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт спричинення відповідачем збитків на суму 99 грн. 47 коп., а тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до приписів 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. .
На підставі статей 525, 526, 629, 714, 1166 Цивільного кодексу України, статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов Публічного акціонерного товариства "Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго» в рахунок відшкодування збитків суму 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополь - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя