Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-938/11
12 жовтня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2010 року народженя, приватний підприємець, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства кафе-бару, яке розташоване за адресою с.Нові Білокоровичі, вул.Фрунзе, 11а Олевського району Житомирської області, було встановлено порушення ОСОБА_1, вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 110, 115, 116, 142 КЗпП України, в частині не виплати заробітної плати двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів, не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення, відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку, не повідомлення працівників про розмір нарахованої заробітної плати, що потягло за собою порушення прав найманих працівників кафе-бару.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив порушення вимог законодавства про працю. У вчиненому щиро розкаявся та просить звільнити його від адміністративної відповідальності так, як ним усунуто причини та умови в результаті яких було вчинено дане адміністративне правопорушення.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року, актом про результати перевірки від 16.08.2011 року, приписом від 16.08.2011 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.
Призначаючи ОСОБА_1,. адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, враховуються його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, і на підставі чого приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривня.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук