Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-946/11
03 жовтня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у віднлшенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.09.2011 року, о 14 год. 10 хв., в м.Олевську по вул.Свято-Миколаївська, Житомирської Області, громадянин ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки «МАН 14.264», державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21044», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автотранстортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив дане правопорушення, здійснивши зіткнення з автомобілем «Ваз 21144»який рухався по переду і різко загальмував. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.09.2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками щодо результатів медичного огляду від 12.09.2011 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, крім того враховується обставини правопорушення, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він поніс достатні моральні та матеріальні збитки у зв'язку з пошкодженням власного автомобіля та автомобіля ОСОБА_3, та те, що ним було відшкодовано завданих збитків ОСОБА_3, а також те, що він раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість застосувати до правопорушника ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук