Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-927/11
30 вересня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2011 року народження, не інвалід, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя-
02.09.2011 року, о 17-й год. 20 хв., на автомобільній дорозі КПП Майдан-Копищанський -Котлярка 10+315км, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого сталося зіткнення з лошам, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 02.09.2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, крім того враховується обставини правопорушення, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на підставі того, що він поніс достатні моральні та матеріальні збитки у зв'язку з пошкодженням керованого автомобіля, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість застосувати до правопорушника ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук