Справа № 2-3538/2011
13.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя АР Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власниками частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування. У 1996 році з її згоди за вищезазначеною адресою були прописані її донька - ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_2 У вересні 2010 року, у зв'язку з розірванням шлюбу між ними, колишній чоловік доньки ОСОБА_2 добровільно виїхав з вказаної адреси. Як відомо, він проживає зі своїми батьками у місті Чернігів. Відповідач у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, витрати за комунальні послуги не відшкодовує. Просить усунути перешкоди у користуванні жилим будинком шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Представник ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником частки будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування (аркуші справи 13-14).
Донька позивачки ОСОБА_3 одружилася з відповідачем, у зв'язку з чим останній був зареєстрований у будинку як член родини. 16.09.2010 року шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Сімферополя (аркуш справи 5).
Шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2010 року, відповідач забрав свої речі та залишив житлове приміщення. Таким чином, відповідач понад один рік у квартирі не мешкає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, спроб знову вселитися в квартиру не робив. Ці обставини підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, керуючись статями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя