Справа № 2-3179/2011
21.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
08.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 22.08.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, дитина проживає з нею. Вказала про те, що під час проживання в сім'ї відповідач звільнився з попереднього місця роботи, ніде не працював, сім'ю не забезпечував. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її утримання та на утримання дитини в розмірі ? частка всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що сторони одружені з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року сторони шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її забезпеченні. Про наявність спору про майно суду не заявлено.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог позивачки про стягнення аліментів слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до приписів статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, положень законів, відсутність у відповідача інших утриманців, його працездатність тощо, суд вважає за можливе частково задовольнити заявлені вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 року до повноліття дитини.
Відповідно до частини 2 статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86, 88 цього Кодексу.
Згідно частин 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності в нього інших утриманців, наявності підстав для інших відрахувань з заробітної плати, про неможливість надавати матеріальну допомогу тощо. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на її особисте утримання аліменти в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
В задоволенні решти вимог (сплата аліментів в більшому розмірі) суд вважає за можливе відмовити у зв'язку з їх недоведеністю.
Згідно частини 1 статті 367 Цивільно-процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до приписів статті 88 Цивільно-процесуального кодексу суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі статей 84, 86, 88, 105, 112, 180, пункту 3 статті 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Сімферополя АР Крим, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Євпаторія АР Крим, зареєстрований 22.08.2009 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовий запис № 372 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополь АР Крим на користь держави судовий збір за вимоги про розірвання шлюбу в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя АР Крим, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті) грн. 00 копійок щомісяця, починаючи з 08.08.2011 року до набуття малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополя АР Крим на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя