"10" квітня 2012 р.Справа № 5016/374/2012(3/29)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі
філії м. Миколаєва
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області
54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5
про стягнення заборгованості в сумі 3587,69 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3236,19 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 71,29 грн. та 3% річних в сумі 280,21 грн.
23.03.12 р. відповідач через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, мотивуючи тим, що 07.02.11 року між ПАТ «Миколаївобленерго»та УМВС України в Миколаївській області була укладена додаткова угода до договору № 44/292, згідно п. 7 додатку № 10 «Порядку розрахунків»«у разі надання споживачем довідки із управління державного казначейства України про відсутність або затримання фінансування нарахування пені, інфляційних, 3% річних не здійснюється
27.03.12 р. суд в засіданні оголошував перерву до 10.04.12 р.
Позивач в судове засідання 10.04.12 р. свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення від 27.03.12 р.
Але, 10.04.12 р. від позивача надійшло клопотання з проханням продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що представник позивача Крижановська І.М. знаходиться на лікарняному та замінити юрисконсульта, який веде дану справу іншим юрисконсультом не можливо тому, як інший представник знаходиться у відрядженні в м.Одесі та в м.Києві, в підтвердження чого надав копії відповідних ухвал.
09.04.12 р. відповідач скерував до суду пакет документів з копіями платіжних доручень щодо сплати останнім позивачу за спірний період сум пені, індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання позивача та надання сторонами витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2012 р. о 09 год. 15 хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Сторін:
- скласти акт звірки взаєморозрахунків щодо нарахування по даній справі саме пені, індексу інфляції та 3% річних, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова