27.02.2012
Справа № 3-/0553/135/12
27 лютого 2012 року м. Макіївки
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ м. Макіївки Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого СПД «Цибенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №547524, згідно якого, ОСОБА_2, 14.12.2011 року о 00 годині 30 хвилин, у м. Макіївці на м-ні Калінінський біля дитячого садка, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння. Був доставлений для проведення медичного огляду на стан сп'яніння в Міський наркологічний диспансер м. Макіївки, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, просив строго не наказувати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком № 983а щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 14.12.2011 року.
Оскільки раніше ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (Постанова Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14.10.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.), його дії правильно кваліфіковані по ст. 130 ч. 2 КУпАП і він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.
СУДДЯ: В.А.Комаров