13.02.2012
Дело № 1/0553/202/12
13 февраля 2012 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Заставенко М.А.,
при секретаре Некрасове С.Ф.,
с участием прокурора Ручий Э.О.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86107, АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86107, АДРЕСА_2, ранее не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86107, АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, -
16.11.2011 года примерно около 18.00 часов, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, находясь рядом с магазином «Троя», расположенным по ул. Ткаченко пос. Калинина в Червоногвардейском районе г. Макеевки, вступили в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома № 32 по ул. Таганской пос. Калинина в Червоногвардейском районе г. Макеевка, где через дырку в заборе, ограждающем двор вышеуказанного дома проникли на его территорию, являющуюся хранилищем материальных ценностей ОСОБА_5, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, похитили находящийся возле входа в летнюю кухню металлический ящик серого цвета, высотой 1 метр, шириной 80 см, глубиной 60 см, стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_5.
После чего, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что, 16 ноября 2011 года, он около 17.00 часов отправился на улицу, где встретил возле кафе «Троя», расположенного на пос. Калинино в Червоногвардейском районе г. Макеевки своего знакомого ОСОБА_3, с которым они стояли возле кафе «Троя»и общались между собой, спустя около 10-15 минут к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_4, который присоединился к их беседе. В ходе их беседы, у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно металлического ящика, находившегося во дворе дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевка, так как ранее он проходил возле дома № 32 и видел через забор дома металлический ящик, стоящий возле входа в летнюю кухню под навесом и подумал, что в данном доме ни кто не проживает, так как хозяев дома он ни когда не видел, однако металлический ящик на вид был примерно весом около 100 кг, и сам он не смог бы его поднять. С данной целью, направленной на тайное похищение металлического ящика, он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникнуть во двор дома № 32 по ул. Таганской и похитить металлический ящик, на что последние согласились, и они отправились к дому № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевка. Около 18.00 часов, они, подойдя к дому № 32, перелезли через дырку в заборе дома, тем самым проникли во двор дома, и направились к летней кухне, где под навесом они взяли своими руками стоящий на земле металлический ящик, который вынесли обратно через дырку в заборе. После чего они отправились с похищенным металлическим ящиком на ул. Завокзальную в Червоногвардейском районе г. Макеевки, для того чтобы продать его, так как ранее ему говорили местные жители пос. Калинино, что на ул. Завокзальной, есть пункт приема металлического лома. Возле одного из домов по ул. Завокзальной в Червоногвардейском районе г. Макеевка они встретили ОСОБА_6, которому предложили приобрести у них металлический ящик за 140 гривен, на что ОСОБА_6 согласился, при этом они заверили его, что металлический ящик принадлежит им. На вопрос ОСОБА_6 к ним, ворованный ли металлический ящик, они ответили, что, нет и данный металлический ящик принадлежит им. После чего они взяли 140 гривен и ушли. Данные деньги они потратили в этот же день на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что, 16 ноября 2011 года он около 17.00 часов отправился на улицу, где встретил возле кафе «Троя», расположенного на пос. Калинино в Червоногвардейском районе г. Макеевка своего знакомого ОСОБА_2, с которым они стояли возле кафе «Троя»и общались между собой, спустя около 10-15 минут к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_4, который присоединился к их беседе. В ходе их беседы, ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_4 проникнуть во двор дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевка, для того чтобы там похитить металлический ящик. На данное предложение ОСОБА_2, он с ОСОБА_4 согласился, и они отправились к дому № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевка. Около 18.00 часов, они подойдя к дому № 32, перелезли через дырку в заборе дома, тем самым проникли во двор дома, и направились к летней кухне, где под навесом они взяли своими руками стоящий на земле металлический ящик, который вынесли обратно через дырку в заборе. После чего они отправились с похищенным ящиком на ул. Завокзальную в Червоногвардейском районе г. Макеевки, для того чтобы продать его, так как ранее ему говорили местные жители пос. Калинино, что на ул. Завокзальной, есть пункт приема металлического лома. Возле одного из домов, по ул. Завокзальной в Червоногвардейском районе г. Макеевки, они встретили ОСОБА_6, которому предложили приобрести у них металлический ящик за 140 гривен, на что ОСОБА_6 согласился, при этом они заверили его, что металлический ящик принадлежит им. На вопрос ОСОБА_6 к ним, ворованный ли металлический ящик, они ответили, что, нет и данный металлический ящик принадлежит им. После чего он, взяли 140 гривен и ушли. Данные деньги они потратили в этот же день на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что, 16 ноября 2011 года он около 17 часов 30 минут, отправился на улицу, где встретил возле кафе «Троя», расположенного на пос. Калинино в Червоногвардейском районе г. Макеевка своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Встретившись с которыми, он присоединился к их беседе. В ходе их беседы, ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_3 проникнуть во двор дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, для того чтобы там похитить металлический ящик. На данное предложение ОСОБА_2, он с ОСОБА_3 согласился, и они отправились к дому № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Около 18.00 часов, они, подойдя к дому № 32, перелезли через дырку в заборе дома, тем самым проникли во двор дома, и направились к летней кухне, где под навесом они взяли своими руками, стоящий на земле металлический ящик, который вынесли обратно через дырку в заборе. После чего они отправились с похищенным ящиком на ул. Завокзальную в Червоногвардейском районе г. Макеевки, для того чтобы продать его, так как ранее ему говорили местные жители пос. Калинино, что на ул. Завокзальной, есть пункт приема металлического лома. Возле одного из домов по ул. Завокзальной в Червоногвардейском районе г. Макеевки, они встретили ОСОБА_6, которому предложили приобрести у них металлический ящик за 140 гривен, на что ОСОБА_6 согласился, при этом, они заверили его, что металлический ящик принадлежит им. На вопрос ОСОБА_6 к ним, ворованный ли металлический ящик, они ответили, что, нет и данный металлический ящик принадлежит им. После чего они взяли 140 гривен и ушли. Данные деньги они потратили в этот же день на личные нужды
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, полностью признали свою вину в совершенном преступлении, их показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись показаниями подсудимых, потерпевшего и исследованием материалов уголовного дела.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их вина также доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в 2005 году его сын ОСОБА_7 приобрел дом № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, в котором с 2008 года перестал проживать, так как уехал жить и работать в г. Авдеевка Донецкой области, а в данный момент с 2011 года его сын живет и работает в г. Киеве, и он с 2008 года распоряжается домом по собственному усмотрению и использует данный дом, как дачу. В середине ноября, в дневное время суток он зашел во двор дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки для того чтобы оборвать виноград, при этом он обнаружил пропажу металлического ящика для газового баллона, серого цвета, весом 100 кг, который стоял возле входа в летнюю кухню под навесом. Данный металлический ящик, ему достался по наследству в 1975 году вместе с домом № 39 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, который в данный момент он оценивает в 400 гривен. В последний раз он был во дворе дома № 32, за два дня до пропажи его металлического ящика, и ничего подозрительного не видел. Данный металлический ящик находился у него во дворе дома № 39, а когда его сын ОСОБА_7 в 2008 году уехал, он перенес металлический ящик во двор дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где поставил его возле входа в летнюю кухню под навесом, для того чтобы в дальнейшем использовать его, а именно установить в него газовый баллон и пользоваться газом в летней кухне. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Вина подсудимых также полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2012 года согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия во дворе дома № 32 в Червоногвардейском районе г. Макеевки (л.д. 10);
протоколом выемки и осмотра от 06.01.2012 года металлического ящика, в ходе которого был изъят металлический ящик в помещении служебного кабинета № 52 Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Макеевка-14, ул. Бесценного, д. 11, у ОСОБА_6 (л.д. 46-47);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 января 2012 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого последний во дворе дома № 52 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, рассказал и показал обстоятельства совершения им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайного похищения имущества - металлического ящика, принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 54-56);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 января 2012 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого последний во дворе дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, рассказал и показал обстоятельства совершения им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 тайного похищения имущества - металлического ящика, принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 57-59);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 января 2012 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого последний во дворе дома № 32 по ул. Таганской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, рассказал и показал обстоятельства совершения им совместно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайного похищения имущества - металлического ящика, принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 60-62);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 39);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 40);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между подозреваемым ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 41);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 42);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 43);
протоколом очной ставки от 05 января 2012 года между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 44);
протоколом очной ставки от 06 января 2012 года между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_2, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 48);
протоколом очной ставки от 06 января 2012 года между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 49);
протоколом очной ставки от 06 января 2012 года между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу (л.д. 50);
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной, поскольку в действиях подсудимых имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_2 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 28.11.2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом -психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психо -активных веществ с вредными последствиями, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.109-123).
ОСОБА_3 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 09.12.2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом -психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.124-134).
ОСОБА_4 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.98-108).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, полное признание ими вины, осознании и осуждении ими своего противоправного поведения, а также принесение подсудимыми извинений потерпевшему, активном способствовании суду в установлении действительных обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень участия подсудимого в совершении преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, полное признание факта совершения преступления, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень участия подсудимого в совершении преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, полное признание факта совершения преступления, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень участия подсудимого в совершении преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, полное признание факта совершения преступления, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая единичный факт противоправных действий, а также вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого ОСОБА_2, его молодой возраст, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая единичный факт противоправных действий, а также вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого ОСОБА_3, его молодой возраст, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_3 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая единичный факт противоправных действий, а также вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого ОСОБА_9, его молодой возраст, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_4 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу:
- металлический ящик, изъятый 06.01.2012 года у гражданина ОСОБА_6 в помещении кабинета № 52 Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: 86114, г. Макеевка, ул. Бесценного, д. 11, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, суд считает возможным оставить в собственности законного владельца согласно требованиям ст. 81 УПК Украины (л.д. 51-53).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока ОСОБА_3 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока ОСОБА_4 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- металлический ящик, изъятый 06.01.2012 года у гражданина ОСОБА_6, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в собственности законного владельца ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: М.А. Заставенко