08.02.2012
Справа № 6-0553/29/12
Імям України
08 лютого 2012 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В..,
при секретарі Рябцеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці подання державного виконавця Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ Донецької області ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове проникнення до житла боржника
08 лютого 2012 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернувся державний виконавець Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ Донецької області ОСОБА_1 із поданням про дачу дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає боржник ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.01.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-45 від 17.01.2012 року, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки. Боржнику було запропоновано виконати судове рішення у семиденний строк. На теперішній час зобов'язання не виконано та боржник ОСОБА_2 всяко ухиляється від виконання зобов'язань. Також вказує, що 01.02.2012 року ОСОБА_2 з'явилася на адресу виконавчої служби та повідомила, що відмовляється від виконання рішення суду.
Суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження ”, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Із ч.1 ст. 376 ЦПК України видно, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У своєму поданні державний виконавець вказує, що боржник ОСОБА_2 відмовляється та усяко ухиляється від виконання рішення.
Проте, суду не надано жодного доказу на підтвердження вказаного факту, а так само, як і доказів про належне повідомлення ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.
Із акту державного виконавця Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ Донецької області від 31.01.2012 року не вбачається, що власник квартири ОСОБА_2 відмовився виконати вимогу державного виконавця по перевірці його майнового стану за місцем свого проживання та не відкрив двері, а лише вказано, що вхідні двері закриті. За таких обставин суд не приймає вказаний документ у якості доказу небажання ОСОБА_2 виконувати судове рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі відсутні докази того факту, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення та чинить перешкоди у цьому, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим, його задоволення у вказаному випадку може призвести до порушення конституційних прав боржника, отже не може бути задоволеним.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження ”, ст. 376 ЦПК України,
У задоволенні подання державного виконавця Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ Донецької області ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає боржник ОСОБА_2, - відмовити за недоведеністю
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя