вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
06.04.2012 р. справа № 29/141
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Приходько І. В.,
Донця О.Є., Скакуна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від21.03.2012р.
у справі№29/141 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Уханьова О.О., Сгара Е.В.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт»м.маріуполь Донецької області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області
простягнення 43229,43грн., -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. у справі №29/141.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Ч. 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (далі - Інструкція) в частині, що не суперечить Закону.
Згідно з абзацом 1 п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється дія (у даному випадку до апеляційної скарги), додається оригінал квитанції кредитної установи.
Скаржником до апеляційної скарги додана незавірена копія квитанції №3692/з26 від 30.03.2012р. про сплату судового збору на суму 804,75грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, апелянтом додані до скарги незасвідчені копії фіскального чеку №1032 та опису вкладення, що не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, незасвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення не можна вважати належними доказами відправлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.
Допущене скаржником є підставою для повернення апеляційної скарги в силу п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. у справі №29/141 не приймати до розгляду та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки (на адресу ФОП ОСОБА_1.: АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н від 30.03.2012р. та додані до неї документи (всього на 6 арк.).
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О. Є. Донець
О.А.Скакун
Надруковано 4 прим.: позивачу; відповідачу; у справу; апеляційному суду.