27.02.2012
Справа № 6-169\11 року
27 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
13.07.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.08.2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про приведення квартири у первісний стан, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення утриманих за зазначеним виконавчим листом грошових коштів.
Відповідно до ухвали суду від 07.12.2011 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області зобов'язано повернути ОСОБА_1 сплачені нею суми виконавчого збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 19 копійок; зобов'язано повернути ОСОБА_2 сплачені ним суми виконавчого збору у розмірі 441 (чотириста сорок одна) гривня 62 копійки, стягнутих на підставі виконавчого листа № 2-24\10, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення квартири у первісний стан, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З ОСОБА_3 на коримть ОСОБА_1 стягнуто сплачену нею суму матеріального відшкодування у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривень 27 копійок; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто сплачену нею суму матеріального відшкодування у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок; з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто сплачену нею суму матеріального відшкодування у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто сплачену ним суму матеріального відшкодування у розмірі 1249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять) гривень 97 копійок; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто сплачену ним суму матеріального відшкодування у розмірі 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 16 копійок, стягнутих на підставі виконавчого листа № 2-24\10, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення квартири у первісний стан, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
22.02.2012 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі з тих підстав, що при розгляді судом зазначеної справи було встановлено, що відповідно до розпорядження Жовтневого ВДВС м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на підставі на підставі виконавчого листа № 2-24\10, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення квартири у первісний стан, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було стягнуто грошову суму у розмірі 1 599 грн. 16 коп. При постановленні ухвали судом в її резолютивній частині судом не було зазначено даної грошової суму, підлягаючий стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2. з огляду на наведене вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 1 599 грн. 16 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду приходжу до переконання про доцільність задоволення зазначеної заяви. При цьому виходжу з наступного.
Відповідно до розпорядження державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Маріуполя В-15\4255 від 29.09.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 1599 грн. 16 коп. за виконавчим листом № 2-24\10 від 03.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1599,16 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Згідно із ст. 208 ЦПК України ухвала є формою судового рішення.
З огляду на наведене суд вважає за можливе застосувати до даного конкретного випадку норми, викладені у ст. 220 ЦПК України та постановити додаткову ухвалу. Відповідно до якої стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 1 599 грн. 16 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 220 ГПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачену ним суму матеріального відшкодування у розмірі 1 599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 16 копійок, стягнутих на підставі виконавчого листа № 2-24\10, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення квартири у первісний стан, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов