Справа № 0603/1-37/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/22/12
28.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарях . . . . . . . . . . . . Слабик О.М., Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . Левченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ст. 198 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2009 року близько 5 години віна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 Бердичівського району, за попередньою змовою з особою, щодо якої кримінальна справа закрита на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», користуючись тим, що мешканець вказаної квартири ОСОБА_7 спить та не бачить їх злочинних дій, таємно, шляхом вільного доступу викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон «Самсунг Х620», вартістю 712 гривень, програвач », марки », вартістю 620 гривень, лак для волосся », ємністю 400 мл., вартістю 20 гривень, лак для нігтів », вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 1 357 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України та 02.11.09 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за вказаною статтею.
В судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії. Своє прохання мотивує тим, що є раніше не судимим, вину визнає повністю, має неповнолітню дитину.
Проти закриття щодо нього кримінальної справи не заперечує, розуміє наслідки такого закриття та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.
Прокурор щодо клопотання не заперечила, вважає, що є достатньо підстав для застосування до підсудного амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Інші учасники судового розгляду також не заперечують проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності (28.07.11) Законом України «Про амністію у 2011 році» має дитину, якій не виповнилось 18 років (ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.), не позбавлений батьківських прав, не входить до переліку осіб, до яких згідно ст. 7 вищевказаного Закону не застосовується амністія, а тому відповідно до ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, скасувати.
Речовий доказ після набрання постановою чинності: мобільний телефон марки «Самсунг X 620», в корпусі комбінованого бордово-сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя