Справа № 0315/355/2012
Провадження №4/0315/10/2012
від 03.04.2012р.
09.04.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Самрука Ф.В.,
при секретарі - Островерхій Т.С.
за участю: прокурора Шептура А.М.
слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС - Нікончук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,
ОСОБА_2 3 квітня 2012 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови прокурора Старовижівського району від 13 березня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 213 КК України посилаючись на її безпідставність , передчасність та такою, що не відповідає нормам кримінального і кримінально-процесуального кодексів України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу- ОСОБА_2- не з"явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд справи №4/0315/10/2012 від 05.04.2012 судом.
Слідчий СтаровижівськогоРВ УМВС України у Волинській області пояснила, що матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, передати суду неможливо, оскільки 02.04.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 було оголошено про закінчення досудового слідства та обвинувачений ОСОБА_2 того ж дня ознайомився з матеріалами справи. Крім того, пояснила, що кримінальна справа 06.04.12 р. передана прокурору Старовижівського району на виконання вимог ст.225 КПК України. Тому слідчий і прокурор вважають, що в прийнятті даної скарги слід відмовити на підставі ч.4 ст.236 -7 КПК України, оскільки досудове слівдство по справі закінчене.
Заслухавши пояснення і думку слідчого і прокурора та дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного:
відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого,прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
А відповідно до роз"яснень, зазначених в ч.2 п.4 постанови ПВСУ № 6 від 04.06.10 р."Про деякі питання. що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110,234 та 236 КПК.
Оскільки скарга на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до суду 03.04.12 р. після складання 02.04.12 р. протоколу проголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред"явлення йому матеріалів справи. тобто після закінчення досудового слідства, то скаргу ОСОБА_2 слід передати прокурору Старовижівського району, в провадженні якого вона перебуває на даний час, для розгляду її в порядку, передбаченому ст.ст.234,236 КПК України.
Керуючись ст.236-7 КПК України, суд
СкаргуОСОБА_2 на постанову прокурора Старовижівського району Волинської області від 13 березня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 213 КК України, яка надійшла до суду після закінчення досудового слідства, передати покурору Старовижівського району Волинської області, в провадженні якого вона перебуває на даний час, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 234,236 КПК України.
Суддя:Ф. В. Самрук